时评之弊与新闻式思考的关系

时评之弊

《中国青年报》前总编李学谦公开表示：“我喜欢记者用会说话的事实来表达有思想的新闻，不喜欢夹叙夹议爱评论的记者。”这句话明确表明新闻和评论是相互剥离的。新闻是向受众传递新闻事实，评论则是向受众传递媒体的观点和立场。时评的出现，是媒体新闻竞争日趋激烈的一个表现。媒体对某一新闻事件的快速评论，对舆论的影响与作用不仅巨大，也有助于奠定媒体的社会地位，进一步增强其影响力。

时评的本义或者说是立身之本主要是针砭时弊。通过对新闻事件进行评论，可以让读者从不同的角度来关注这些新闻事实，评论配合了新闻，使新闻更加引人注目，同时也深化了新闻的理性部分。而目前的时评则朝着轻时政，重经济、民生的方向发展。很多时评避开了“政治”这个雷区，偏离了时评的本义，时评不言政，不能不说是当下时评的一种悲哀、一种误导，一方面是媒体怕承担相应的政治责任，一方面则缘于时评作者的政治素质和理论修养相对较差。

现在的时评过分依赖于新闻事件，拘泥于新闻事件，有些时评作者甚至是“为赋新词强说愁”，为了评论而评论，很多作品不是有感而发，而是无感也发。拿过一则新闻，分析分析，犹如小学生写议论文。如此多的“流水线”时评充斥着版面，事实上是某些新闻从业人员浮躁作风的一种体现。

除此而外，现在的时评还存在以下不良现象：

无限上纲上线型。有些时评作者为了提高文章的分量，显示自己的水平，总喜欢把一些琐碎的事情上纲上线，拔到常人无法想象的高度，这种无限扩展和延伸新闻事实内涵的做法，实在有些小题大作。(www.xing528.com)

强化个人情绪型。有些时评过分讲求个性化的东西，个人的主观意识和情感掺杂过多，情绪化严重，失去了理性判断，自然不能带动读者进行理性思考。

毫无个人主见型。有些时评人云亦云，没有自己的观点和见解，甚至把别人的作品去头换尾、删删减减，通过“加工”变成自己的作品。

评外不评内部型。有些时评作者为了“安全”则是评外不评内，说起话来左躲右闪，吞吞吐吐，避重就轻，这些没有深度、隔靴搔痒的时评实在没有什么价值。

事实上，读者需要的是客观的、有见解的、经过深思熟虑和理性思考的、能够针砭时弊并推动社会进步的、传递和显示着智慧的时评，这也是时评的“立身之本”。