产业结构变化对GDP增长率的影响及日本经济复苏与中日经济关系

一、产业结构变化对GDP增长率的影响

从90年代以来日本经济增长水平的变化来看,年均增长速度是逐步下降的(见表11—1):1990—2000年,日本的GDP年均增长了1.6%,比1980—1990年降低2.4个百分点;2000—2005年期间进一步下降到1.5%。各产业的增长速度存在很大差别。如1990—2000年期间,日本的第一产业增加值年均下降3.3%,第二产业年均增长0.1%,第三产业则高达2.5%,明显好于第一和第二产业;2000—2005年期间,第一产业年均下降1.7%,第二产业和第三产业分别实现0.9%和1.8%的增长。事实上,由于各产业增长能力存在差异,产业结构的变化往往使不同增长能力的产业部门在全部经济中的地位发生变化,并对整体经济的增长能力产生相应的影响。

表11—1　日本分产业增长对GDP增长的影响

资料来源:根据日本内阁府《国民经济核算报告》数据计算。

由于各产业增长形势的不同,对GDP增长的贡献率和拉动经济增长的效果也有所不同。1990—2000年期间,第一产业对GDP增长的贡献率是负值,成为导致同时期经济增长速度回落的因素之一;第二产业的贡献率比较小,对GDP增长的拉动效果微乎其微;第三产业的较快增长,对GDP增长的贡献率超过100%,成为经济增长的主要拉动因素。进入21世纪以来,日本经济仍然处于恢复增长阶段。从三次产业来看,第一产业增加值继续下降,并且幅度加大,成为GDP的减量因素;第二产业贡献率有所提高,拉动同期经济增长提高了1.3个百分点;第三产业的贡献率继续保持在84.3%的高水平上,仍然是拉动GDP实现增长的最重要产业部门。由此可见,90年代以来,日本的经济增长与80年代相比发生了巨大变化,已经由第二产业为主,第一和第三产业同时增长的模式转向主要依靠第三产业增长带动,第一产业逐步缩小,第二产业维持稳定的模式;第三产业成为新的经济增长中心。

在产业部门中,服务业和制造业都是贡献率较大行业,而且对经济增长的拉动效果2000年以来进一步提高。除此之外,还有三个特点值得注意:一是90年代以来建筑业连续下降,对经济增长的负向拉动最为明显,仅建筑业增加值下降因素的影响就使90年代和2000—2005年期间的累计增长速度分别下降了0.2个百分点;二是传统服务业的批发零售商业80年代和90年代对经济增长的贡献较大,但2000—2005年期间对经济增长的拉动效果接近零;三是金融保险、房地产、运输通讯等服务业保持了一定的经济增长拉动作用。总体来看,制造业和商业服务、金融保险、房地产、运输通讯等行业成为90年代以来经济增长的主要拉动力量,传统的批发零售商业、建筑业等行业在带动经济增长中的作用明显下降,甚至成为负面影响因素(见表11—2)。

表11—2　日本民间产业增长对GDP增长的贡献

(www.xing528.com)

资料来源:根据日本内阁府《国民经济核算报告》数据计算。

在市场需求和相对比较优势的作用下,不同产业的增长能力存在很大差别,产业结构的变化正是不同产业增长的差异所带来的。但反过来,由于结构变化,整体经济增长的能力也会相应变化。分析结构变化对提升整体经济增长能力的作用方向和影响程度,有利于我们深入了解日本产业政策的效果。

如上所述,整体经济增长的能力受到两个因素的影响,一是各产业实际增长能力的变化;二是产业结构的变化。根据综合指数因素分析的计算结果,90年代与80年代比较,GDP年均增长率下降了64.1%,降低2.7个百分点;其中因各产业部门增长能力下降原因下降了66.0%,降低2.8个百分点;由于产业结构变化原因上升了5.8%,提高0.1个百分点。因此,90年代各产业增长能力下降是造成整体经济增长水平大幅度下降的主要原因,但由于增长能力较强的服务业所占比重上升等结构变化的原因,整体经济增长能力的降低被抵消了一部分。在2000—2005年期间,这种结构变化的拉动作用更为明显,整体来看,经济增长能力是上升的,主要原因是结构变化的提升效果超过各产业增长能力降低因素的影响。计算结果表明,由于结构变化因素,2000—2005年期间的年均增长速度比90年代上升了15.2%,提高0.2个百分点(见表11—3)。

表11—3　日本经济增长率的影响因素分解

注:根据GDP增长率平均指数=∑(产业增加值增长率×增加值占GDP比重)等公式计算。

资料来源:根据日本内阁府《国民经济核算报告》数据计算。

总体来看,第三产业比重上升等产业结构的变化是有利于提升经济增长能力的。制造业在2000—2005年期间结构变化的影响同样产生了减缓制造业增长率下降的作用。