北大口才课：直言不讳表达观点的勇气

言人之所言，那很容易；言人之欲言，就不太容易了；言人之不敢言，那就更难了。我就是要言人之欲言，言人之不敢言。

——马寅初（曾任北京大学教授，中国当代经济学家、教育学家）

会说话的人，绝对不会轻易让自己保持沉默寡言或耍小聪明，尤其在发表建议或观点的问题上，直言不讳一直让他们受到别人的尊重和信任。

知名主持人李静曾说：“我的做法和经验就是，将自己的想法和意愿直截了当地告诉对方。因为跟聪明人对话，即使你有再多的小心思、小聪明，都很容易被对方一眼看穿，而聪明人的时间往往又是十分紧张的。那么这时，口才就是开门见山，也是较为容易赢得对方好感的一种办法，切忌拐弯抹角。”

在《超级访问》运作了一年之后，李静为了让大红鹰集团总裁帮他们的节目冠名，拿到电话不久便主动打了过去，她说：“我打电话过去，第一句话就说我是‘超级访问’的制片人，我想让您的企业给我们节目冠名，这是个非常有潜力的节目，我有能力把它做成最好看的明星访谈节目。我很喜欢你们企业，觉得你们投放节目很有水准，而且你们的品牌和我们的品牌结合在一起就是‘大红鹰超级访问’，特好听。我现在没有什么广告，我也不会拉广告，但是你给我冠名，我保证你受益，不会后悔。”

也许是李静的勇气和直率又或者是大红鹰的总裁也很看好《超级访问》，双方仅用了一天时间便签订了合作合同。

舞台上的李静并不淑女，但却总是乐观而毫无顾忌地表达自己的观点或看法。但也正是凭借她勇敢坦诚的口才，获得了更多观众的支持及商业上的赞助。

有好的观点，就应该直言不讳地说出来，无论是大家交流、讨论、发言，或者领导征求意见、参与决策等等，耍小聪明是不可取的，因为没有一个人是傻子，也不要轻易的把别人当成傻子。更别扭扭捏捏推三阻四的，那只会让别人厌烦或失去耐心。大大方方、利利索索、有条有理地把自己的观点说出来不是很好嘛？这不仅是一次机会，更是对自身口才的历练、提升。(www.xing528.com)

曾经爆红一时的《实话实说》节目停播后，记者问前主持人阿忆，这是否意味着中国谈话类节目也将走向低谷或没落？

阿忆对此直言不讳地说，“内地的交谈秀，无论在数量上还是在质量上，从来就没走出过低谷，还不够没落的资格。这就是中国交谈秀的总现状。而《实话实说》停播，只能说明一个老百姓喜欢的节目被基本不看电视的知识分子枪毙了，别的什么都说明不了。”

为何会有如此大胆的看法？阿忆表示：“《实话实说》的价值，是在充斥假话的环境中力图说实话，但《实话实说》的致命弱点是，必须有一个能让它说实话的环境，这是一个悖论，也恰好是《实话实说》的瓶颈。”

并且他还认为，唯收视论是相当可耻的“试想，收视率测的是吸引力，丑的和美的同样吸引人，你骂着丑的看完了节目，跟你赞赏着美的看完节目同样增加收视点，甚至丑得更吸引人，所以收视率这东西最大的弊病是，良性收视和恶性收视揉在一起，没法区分，在这种情况下，怎么可以唯其马首是瞻呢？我们的道德判断难道要让位于这么一个好坏不分的玩意儿吗？”

倘若没有阿忆的这番直言不讳，也许会有更多的人将节目的停播与主持人联系起来。有时候，一些该说的话就必须大胆地说出来，不用拐弯抹角或保持沉默，越有力度越直白的话反而更有说服力，也更有感染力，而不会越描越黑。

有不少人说：“之所以不敢直言不讳地说出自己的看法，是怕引起尴尬，担心别人不同意自己的观点，也担心遭到别人的嘲笑。”也许这些情况曾经或正在发生，但嘲笑或不同意你观点之人的看法也不一定是对的。既然有话要说，就别忍着，倘若每个人都保持沉默，所有的人离“正确”只会越来越远，也包括你的口才，因束缚而越加沉默寡言。

当你第一次直言不讳地表达自己的观点时，必然会受到大家的正面讨论和思考，不论合适与否，你是个会拿主意，有独立思想，有自信且喜欢动脑的人。更多的时候大家是透过言语看内在，观点好与坏也许会影响别人对你的看法，但真正吸引别人的是必要的时候可以征询你的建议或看法。