中美关系的理智选择与中美共治

中美关系的理智选择

曹雪芹从来没有想到，一部《红楼梦》造就了那么多红学家。我们中国也没有想到，由于近30年的快速发展，也造就了许许多多中国问题专家，其著作汗牛充栋，有的是严肃的，有的是带着先入之见为某种利益集团喊喊叫叫的。2012年8月，澳大利亚前国防部高级官员、澳大利亚国立大学亚太学院教授休·怀特写了一本《中国问题抉择》，应该说是一部严肃、认真的著作，引起各方关注。

我们说中美关系，似乎只涉及中美两国，其实不然。十分关心中美关系的还有许多第三者。怀特说：“澳大利亚的未来取决于美国和中国。如果它们相处得好，亚洲的未来就是光明的。如果它们相处得不好，我们的未来就是暗淡的。”这就提醒中国人，应该跳出双边，从全球的角度来看待和处理好中美关系。

据怀特的判断，“华盛顿和北京已经在默默地走向对抗，越来越多地视彼此为战略竞争对手”。作为一个中国人，对这句话不敢苟同。我们想同美国对抗吗？对抗的目的是打败对方，可是，中国早就不喊“打倒美帝国主义”的口号了，现在两国之间的生意做得那么大，我在你银行里还存了那么多国债，打倒你有什么好处？我做的圣诞节礼物卖给谁？

是美国人一直在大叫大嚷“中国威胁”，这也真叫人不好理解。中国在军事上威胁美国了吗？中国的武器同美国比差远了。可美国人却惊呼不得了了，中国有了“航母杀手”了！事实是你的航母在中国近海游弋，难道我不该防一防吗？中国刚有一艘低级的航母，也没有想到美国的近海转转，你有什么好大惊小怪的呢？

中国在经济上威胁美国了吗？这亦似是而非。是的，当毛泽东1972年会见尼克松的时候，中国的GDP不到美国的1/20。现在已到了1/3还多。据估计，到本世纪中叶，中国的GDP可能是美国的两倍。怀特说：“中国按照许多衡量标准，仍然远远落后于美国，但在几乎所有情况下，长期的发展趋势都对中国有利。”对此，我有两点想法，第一，不要设想中国经济的快速发展是直线式的，总会有许多想象不到的困难；第二，中国经济发达了，市场变得更大了，对美国不是有好处吗？彼此做生意总比兵戎相见好吧！(www.xing528.com)

中国在地缘政治上威胁美国了吗？怀特说：“对中国来说，最重要的莫过于重新获得亚洲的领导者地位。”美国也说中国想要把美国从亚洲排挤出去。这真是天方夜谭。我们想领导亚洲吗？印度的人口即将超过中国，我们领导得了吗？日本的经济水平仍大大高于中国，人口有一亿多，中国领导得了吗？中国在与东盟相处时，明确希望东盟领导东南亚事务，有人形容是“小马拉大车”，中国乐观其成。中国不称霸，不当头儿，不是说说而已，是真心实意的。中国要的是平等互利，互相尊重。你敬我一分，我敬你三分。投桃报李是中国的传统。如果你不讲道理，要侵犯我的主权和核心利益，那就不能客气。其实，哪个国家不是这样的呢？

中国在意识形态上威胁美国了吗？事实是，美国已把自己的价值观放到神台上，非我族类，其心必异，必欲除之。这本身就同美国曲不离口的“民主”精神南辕北辙。怀特写道：“很多人会说，美国不可能平起平坐地对待中国，因为其价值观与我们大相径庭。”在这一点上，怀特说了几句公道话。他写道：“然而公平地说，我们也应该承认，中国正发生着许多美好的事情。由于中国取得的经济增长，数亿中国人过上了他们父辈做梦都想不到的更好、更富足的生活。更好的住房，更棒的学校，更美好的食物，更好的工作，更优的医疗——这些物质条件具有真实的道德价值，不承认这些成就是不诚实的。”我想，美国人也不会心甘情愿地听着“民主小夜曲”喝西北风吧。当然，怀特先生没有更进一步论述，中国到底是不是像美国认为的那样“不民主”，中国有没有中国特色的民主，虽然还有待完善。

中国没有、也不想去威胁美国。现在是美国要作出选择。比尔·克林顿总统10年前说：“美国有两个选择。我们可以使用我们强大和史无前例的军事和经济实力，在全球永远独占鳌头。或者我们可以试图利用这个实力来创建一个我们可以舒舒服服生活的世界，即便我们不再是全球独霸者。”可惜，美国当政者现在仍选择前者，正如怀特所写：“过去几年来，美国的政治体制并未充分发挥其优势。我们的政客讲话越强硬，我们就越不得不面对残酷的事实并采取强硬的决策。”

关于中美关系的出路，怀特指了三条：一、美国继续称霸；二、美国从亚洲卷铺盖走人；三、中美协商在亚洲实行“中美共治”。前两条我不想评论，对第三条我想说：还是和平共处、平等互利吧。“共治”是做不到的，亚洲的事，还是要亚洲各国一起商量，也应该听听美国的意见，但你千万别强加于人，更不要拉一些人打一些人。

2012年10月