西方想在中东干什么？
2010年12月开始的所谓“阿拉伯之春”并不在西方的预料之中，突尼斯、利比亚、也门、埃及、巴林和叙利亚的动乱，可以说让他们措手不及。西方渴望在他们不喜欢的国家内制造动乱，以便有机会分裂、操纵，从而建立一个对他们俯首贴耳的政权。而上述国家本不在他们的计划之列。
他们虽然消灭了卡扎菲，内心里还是觉得有点儿可惜。卡扎菲在执政后期明显亲西方。他用放弃制造核武器来向西方表忠心，明确表示不搞恐怖活动，还暗中向法国的萨科齐提供竞选资金。卡扎菲万不该在慌乱中向媒体透露这个秘密，促使萨科齐动了杀人灭口的念头。
埃及的穆巴拉克更是西方喜欢的人。正因为有了他，才促成了以色列和巴勒斯坦的戴维营和谈。以色列把他看成是可靠的朋友，希望借助他的威望和势力来保持中东的力量平衡。开罗解放广场游行一起，美国舍不得这个好朋友下台，开始不知如何表态。后来一看势头不对，才以“支持民主”为由改变了立场。与其说美国是为了民主，不如说是投机，企图在以后的进程中保持和扩大自己的影响力。他们最担心的是穆巴拉克主张的把宗教与政治分开的世俗政权，变成由主张伊斯兰主义的人掌权的政教合一的政权。如果如此，以色列就危险了。
选举结果揭晓，果然穆斯林兄弟会变成了执政党。美国一面暗中继续操控军方，一面强颜欢笑与新总统握手示好，心里忐忑不安。前不久我见到了以色列的一位学者，他对美国最近在中东的举动大为不屑。当有人问他，美国不是在埃及支持民主吗？他反问，解放广场上才有几个人？埃及全国有多少人？
再说说叙利亚吧。巴沙尔·阿萨德同卡扎菲和穆巴拉克不一样，西方是不喜欢巴沙尔的。为什么呢？巴沙尔是代表什叶派穆斯林掌权的。但什叶派在叙利亚是少数派，他们同占多数的逊尼派穆斯林的矛盾由来已久。按说作为外国人，不应该对叙内部的矛盾说三道四，更不应该拉一派打一派。但是西方明显站在反对巴沙尔的一边，为什么呢？因为在伊朗执政的也是什叶派，而伊朗现在是西方的眼中钉。按西方的说法，现在在中东存在一个“什叶派半月弧”，从伊朗到叙利亚，再到黎巴嫩的真主党和巴勒斯坦的哈马斯。他们是铁杆反对西方、决心把犹太人赶进大海的激进派。(www.xing528.com)
所以，当叙利亚乱起来之后，西方便暗中联络逊尼派掌权的一些阿拉伯国家向叙反对派提供经费和武器。叙政府一镇压，他们就大叫“侵犯人权”，把自己装扮成主持正义的慈悲的救世主。
迄今为止，他们还不敢出兵，因为他们知道巴沙尔不是卡扎菲，叙的军事力量不可小看。从阿富汗还没脱身，美国不敢再陷进一个马蜂窝。那么他们在打什么主意呢？美国前助理财政部长保罗·克雷格·罗伯茨7月1日在西班牙《世界报》上发表了一篇文章，道出了个中的奥秘。他写道：“美国下的赌注是内战，是国家内部分裂。……当华盛顿摧毁一些世俗政府，例如伊拉克和正在谋划的叙利亚政府，伊斯兰势力将群起争霸，这将给美国和以色列带来好处，因为这样一来它们就不再是西方的对手了。”
穆斯林兄弟真应该好好读读这篇文章。兄弟之间有什么不好商量？何必煮豆燃豆箕，让别人去喝红豆汤呢？
2012年7月20日
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
