在美国说话自由吗？
美国一贯标榜“言论自由”，不知底细的人会以为在那里可以口无遮拦，想说什么就说什么。最近有一对英国青年男女为此付出了代价。
今年1月23日，这对青年人去美国洛杉矶旅行，一高兴，便在社交网站的微博上开起了玩笑，说他们要去“摧毁”美国。发了微博，自己都忘了，却在美国入境时迎来了两副手铐。
当他们终于回忆起那段微博时，大笑，解释说那是因为休假高兴而开的玩笑，“摧毁”一词在英语的俚语里也有“聚会”的意思。美国人不信，把男青年同一个贩毒分子关在一起。这下惨了，那个毒贩一脸横肉，满身刺青，在吃饭时一把就把青年的饭抢了过去，狱卒不闻不问。关押了12小时后，他们才被送出境。
这事有点儿蹊跷。青年是在社交网络里发的帖，一天的帖子百万、千万计，美国的情报部门怎么锁定他们的呢？这要归功于美国的高科技和怀疑一切的敏感神经了。2010年9月，奥巴马就下令建立网络监控系统。政府下令网络运营商配合，对社交网站、网络通信工具和电子邮件进行监视、监听。美国中央情报局有自己的海外网络信息监控中心，其监控之严密超乎人们的想象。那对英国青年哪里想到，你在这里开玩笑，他在那里响警报了。
也许有人说，这涉及反恐，情有可原。我再给你举个不是反恐的例子。4月25日，一位名叫加里·斯坦的海军陆战队员被开除了军籍。什么罪名呢？是因为他在“脸谱”网站上实名批评奥巴马的政策，其中包括医疗改革法案。他骂奥巴马是骗子。他还说，如果没有国会批准，奥巴马要派军队去叙利亚，他就抗命。美国军方今年3月开始对他调查，认为他违反了军纪，他不服，被开除后说军方对他是“杀鸡儆猴”。(www.xing528.com)
“言论自由”是写进美国宪法的，但具体如何实施这种自由，两百多年来一直争论不断，迄无定论。建国之初，总统和政府一直受舆论界抨击，日子很不好过，于是制定了一个《煽动法》来对付批评者。此后争斗很多年，这部法才被取消。
二战后，反共舆论高涨，凡是同情共产主义的都要受审查，丢饭碗，甚至丢性命。这时候谁要凭“言论自由”出来讲几句公道话，那就要冒极大风险。为了表示“政治正确”，教师就要在课堂上骂几句共产党。最可笑的是，那时连选“美国小姐”，也要漂亮的姑娘陈述自己对马克思的看法。卓别林就是被怀疑“通共”而被迫离开美国的。
以麦卡锡参议员为代表的这股反共风潮后来渐渐平息了下去，但在美国人心头留下了深深的烙印。现在从表面上看，似乎说话不受限制，但一些美国学者说，他们时时会感受到无形的压力：一些期刊不再登你的文章了，学校忽然把你解聘了，一些重要的研讨会不请你参加了……什么叫言论自由，他们感到迷惘和无奈。
不能说真话，国家有危险。在布什总统下决心要打伊拉克的时候，美国的主流媒体跟着喊打。英国《新非洲人》杂志2008年6月号的文章说，在伊拉克与伊朗打仗时，美国报刊跟着政府说“萨达姆是好人”；而到2002年，“西方所有的所谓令人敬重的媒体及记者”都发出同一个声音：“萨达姆是坏人。”在“言论自由”的美国，反对出兵伊拉克的声音几乎都听不见，这就给美国带来了今天的困境。
2012年5月30日
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
