兔年说龟：印度将超中国美国成世界第一大经济体

兔年说龟

按说兔年应该说兔，为什么要说龟呢？原因是龟兔赛跑这则故事实在有名，而西方和印度的一些人热衷于用这则伊索寓言来比喻印度与中国的经济。去年10月印度最大媒体集团NETWORK18（网工18）的创始人拉加夫·巴尔出版了一本书，题目是《超级大国？——中国兔和印度龟之间令人惊讶的赛跑》，书一出，便引起了一番热议。

巴尔先生文笔诙谐，有时甚至很滑稽。例如他拿印度知识分子都会讲英语来做文章，写道：“一只自信的乌龟，大声哼着一首英语流行歌，轻快地超过一只听不懂歌词、神情有些迷茫的兔子。”看到这里，中国人只能哈哈一笑，佩服巴尔先生的想象力。

笔者曾经在去年的文章中写道：“印度和中国国情不同，硬要把两者作简单的类比，就好像一定要你说芒果好还是荔枝好？”中国人真心希望看到喜马拉雅山脉的那一边，有一个繁荣、富裕、稳定、友好的国家。

自1991年开始经济改革以来，印度的发展速度早已不是龟了。近10年的经济增速在7%到8%，最高达9%。据印政府最新统计，预计2010—2011财政年度（截至今年3月31日）GDP增长可达8.6%，是近三年来的最高速。考虑到国际金融危机，印度能取得这样的成绩相当不俗。所以，再用龟兔赛跑这样老掉牙的比喻来做文章已不合时宜。也有人用“龙象之争”来打比方，似乎一定要证明，龙将越来越乏力，而象则前途无量。美国花旗集团的一份最新研究报告称，用购买力平价法计算，到2050年，印度将超过中国和美国成为世界第一大经济体。印度一些人听了大为高兴，并且一个劲儿地宣扬，印度的经济增速在今后几年就可以超过中国。

有没有这种可能呢？有这种可能。中国和印度并不处在相同的发展阶段。中国现在是怕经济过热，为了可持续发展，我们有意要压低一些增速。而印度一些人头脑有点儿发热，以为增速越快越好，把增速超过中国看作是可以自我安慰、自我陶醉的标志。

对于这一点，印度裔的著名经济学家、1998年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森在2月14日发表的文章中说，印度的GDP目前只有中国的四分之一，在印中经济竞赛中，目前印度远远落后。他劝告印度人不要只关注经济增速，“这肯定是一个愚蠢的关注点”。

应该关注什么呢？他说：“人民能过上什么样的生活——这才是大家最关心的——只是间接和部分地受到总体增长率的影响。”他举例说，中国平均寿命预期为73.5岁，印度为64.4岁；印度婴儿死亡率为每千人50，中国为17；印度5岁以下儿童死亡率为每千人66，中国为19；印度成人识字率为65%，中国为94%；印度的平均入学时间为4.4年，中国为7.5年。他写道：“我们几乎一半的儿童营养不良，而中国只有很少一部分。”他批评印度一些人只把目光放在少数富人和新兴的中产阶层身上，“我们未能看到印度整体的情况”。

巴尔先生自说自话，也有人看不下去。英国《金融时报》去年10月30日发表该报亚洲版主编戴维·皮林的文章说：“巴尔抓住了印度的所有光明面和中国的所有阴暗面。他虽然没有完全否认中国的强项，也没有完全否认印度存在的腐败、贫穷和受种姓制度约束的社会关系等问题，但是他倾向于对印度的问题轻描淡写。”(www.xing528.com)

比如，巴尔认为，在个人自由和民主方面“印度人民得到的待遇要好得多”。对此，皮林先生写道，巴尔的“假设是：偶尔有机会参加选举，且理论上能够依靠迟缓的司法体系，就能满足人们的愿望和需求。照此看来，印度人肯定在以该国的崇高理想为食粮。而从统计学上讲，想要填饱肚子，保持健康，或识字，在中国实现这些愿望的可能性更大一些，尽管中国也存在种种严重的不平等和环境灾难”。

在民主问题上中国受到的非难可谓多矣。其实中国有自己实行民主的方式，并且在努力完善民主治理，效果如何，不怀偏见的人自有公论。皮林先生从民主效果的角度给巴尔先生提个醒，也可以促使印度人反思一下自己的民主，以免过于陶醉。

至于说到印度其他的优势，也应一一做实际的分析。比如，一些人津津乐道的印度“人口红利”，说印度现在25岁以下的人口有5亿，而中国已步入“未富先老”。其实，人口本身并不能带来什么“红利”，只有当人们有了知识和技能，有了工作岗位，有了畅销的产品，人口才会化为真正的生产力。如果大量的人没有工作做，或只能做低端的工作，不但没有“红利”，还会有大麻烦。

到过中国的印度企业家，头脑往往比较清醒。在印度一些人为自己的企业家自豪的时候，他们忽然发现在谈判桌的对面坐着高素质的中国年轻才俊，并为他们的出色表现感到惊讶。另外，他们对中国的执行力钦佩不已。《印度时报》引用一位在中国做大生意的印度企业家的话说：“要是你问中国大连市市长关于住房、基础设施、交通或宽带等问题，如果他说3个月内解决，那肯定就会在规定时间内解决。”

有一个消息对印度来说不大好听。据《华尔街日报》2月10日报道，今年1月，外国机构投资者从印度股市撤走9亿美元，部分原因是印度的高通胀（8.5%到10.5%之间）以及经济改革的停滞。印度去年吸引的外国直接投资骤减32%，而中国2010年吸引的外国直接投资是印度的4倍以上。

平心而论，兔子应该谢谢龟的追赶，这样才不敢大意；而龟也不要以为一定会追上兔子而过于洋洋自得。

2011年1月28日