冷看布什“三板斧”
经过许多难挨的日夜后，近来布什总统可谓春风得意。5月1日,他坐喷气式战机降落“林肯”号航母,尽管宣布了对伊战争的胜利，但又不说战争已经结束。潜台词是:我的宏图大业才刚开始呢！
什么是布什的宏图大业呢？当然是要建立一个以美国为首（或者说“起领导作用”）的世界。怎么实现呢？学者们给他总结为“三板斧”。
第一斧：“军事主宰”
用美国政府的话说：“我们的(军事)部队将强大得足以劝止潜在对手寻求军事力量的发展，以期超越或匹敌美国的力量。”
这句话措辞平和：我不过是“劝止”你不要加强军备嘛。实际上意思很明白：我的军力无与伦比，决不容许任何国家、集团和势力来尝试匹敌。如果你尝试了，就是对美国的威胁。
这种逻辑确实叫人费解。你有两把刀,我连一把水果刀也不能有，否则就是威胁。那么，你的两把刀是什么呢？是和平的保障还是寒光逼人的凶器？
全面销毁核武器和大规模削减战略武器的谈判，不知谈了多少年，成果如何？中国自拥有核武器的第一天起，就宣布不首先使用核武器,美国却从不作这种承诺。美国的核武器已足够把地球毁灭许多次了，还不放心，还要发展太空武器。
世界上的事情，只凭武力是解决不了的。你手里的刀越多，越会激发别人也尝试去拿一把刀。刀多了,不但“劝止”不了,还会吓得更多的人也拿起刀来。军备竞赛的总根源其实就在美国那里。可惜布什现在不想放下刀来立地成佛,而是只盯着别人有何“不轨之举”，那这个世界就麻烦大了。
第二斧：“先发制人”
“9·11”以后，美国的战略思想发生了根本转变,那就是从“威慑”转为“先发制人”。布什3月17日发表演讲说:“在敌人既不宣战也看不见敌人的时代，等待敌人首先发动攻击再加以还击不是自卫，而是自杀。”
众所周知，现代世界的国际关系有一条金科玉律，那就是“国家主权”。尊重各国的主权和领土完整，是写入联合国宪章的。
在以往几十年里，美国以无与匹敌的军力，威慑一切可能的敌人。如今不同了。世贸大厦轰然倒塌，使美国想到仅仅威慑还不够，还要主动出击，直捣恐怖主义老巢，使其无法发动恐怖袭击。(www.xing528.com)
这种说法听起来似乎有点儿道理，但问题是：由谁来判断和决定在何时对何人进行“先发制人”的打击？如果听任掌握着无敌武力的美国决定一切，谁能保证没有判断错了呢？正如斯坦福大学胡佛研究所高级研究员肯·乔伊特最近所写道的：“先发制人战略还取决于美国总统领导的政府，它们要具备一种从不出错的能力，从而确认哪些领导人和政权对于环境的变化无动于衷。确认过程中的任何错误都可能导致一场本来可以避免的战争……”
伊拉克战争就是实施先发制人的一次重大试验。现在，萨达姆政权垮了，但大规模杀伤性武器至今还没有找到。萨达姆与拉登的关系也没有什么确凿的证据。那么，“先发制人”的根据究竟是什么？如果今后的世界都照这样“大胆假设，小心求证”起来，那不乱了套？
不言而喻的是，总是力大者有权去对弱小者“先发制人”。弱肉强食的丛林原则难道还要在21世纪风行？
不妨开个玩笑，美国是明明白白拥有大规模杀伤性武器的，难道别人也可以对美国“先发制人”不成？
第三斧：“强加民主”
苏联瓦解、东欧剧变以后，美国着实欣喜了一阵，以为世界各国无一例外都会自然而然地过渡成美国式的民主。然而，事态发展并不那么美妙。于是，美国的民主化思想发生了根本改变。布什政府将政权更迭作为外交政策的核心任务，要用“强加式民主”代替“过渡式民主”。
伊拉克战争就是一次试验。美国的谋士们现在发明了一种理论：出兵打一个国家并不是侵略一个主权国家，而仅仅是改变一个政权。政权改变了,美国式民主“嫁接”上去了，人民解放了，天下就太平了。
然而，以家庭、种族、宗教为基础的伊拉克政治体制，是否能在一夜之间变成美国的得克萨斯？要深刻改变伊拉克的经济模式、政治体制和价值观，谈何容易？现在已经有不少美国学者告诫布什不能操之过急，弄不好会像捅了马蜂窝一样难以收拾。
然而,布什的战略并不仅仅是一个伊拉克，他还要以伊拉克为榜样改造整个中东。壮哉雄心！但正如日本知名评论家船桥洋一所说：“伊拉克的民主化会促使中东国家一个接一个地民主化，这是新保守主义的多米诺理论，而这个理论很可能像肥皂泡一样破灭。”阿拉伯政治家则警告，这将“开启中东地狱之门”。
纵观布什的“三板斧”，人们看到了一个军力强大无比而又焦躁不安的美国。布什以救天下众人的牧师自居，既想以善言布道，又常常忍不住用鞭子去抽打不听“劝告”的人。中国古训云：“得人心者得天下。”“以德治天下。”正如有人指出的,美国的“硬实力”无人可比，可是“软实力”则缺乏感召力。奉劝布什在抡这三斧时，时时想想中国的古训。
2003年5月16日
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
