伊拉克战争：教训与启示

伊拉克战争的教训与启示

到3月20日，伊拉克战争四周年了。对向往和平发展的人民来说，21世纪一开始似乎突然间就发生了“9·11”和伊拉克战争，它迫使人们思考世界的前途和人类的命运。按说伊战的教训应由美国去吸取，但目前当权的美国人想不清楚或故意想不清楚。同时，此事事关大局，也值得大家来思考并指导自己的行动。

一、美国认错了时代，称霸不得人心

美国前国家安全顾问兹比涅夫·布热津斯基最近在听了布什总统1月10日关于伊拉克战争新计划的演讲后，马上指出：“此次演讲反映出对我们所处时代的严重误读。美国在伊拉克正如一股殖民势力，但殖民时代已经结束。在后殖民时代发动殖民战争是自招失败。这是布什政策的致命缺陷。”

美国一直把自己的“国家利益”放在一切之上，在苏联瓦解、东欧剧变之后，一股狂热的情绪席卷政界，认为历史已经终结，当今的时代就是按美国的“理想”随意摆布的时代，称霸是理所当然的事情。正如英国《卫报》去年12月8日的文章指出：“正是这种情况促使新保守主义者在90年代末完全曲解了历史。他们认为美国在全球大肆扩张权力和影响的时代已经到来了。”所以，病根是他们既没有认识到当今的时代精神是人民希望在和平、平等、公正的环境下大力发展经济，提高生活水平；也没有认识到世界各国情况极其复杂，决不可能用一个所谓普世的模式来随意加以改造。所以，伊战的第一个教训是美国认错了时代。

二、要警惕权势集团利用“精英班子”控制舆论左右决策

左右布什政府的是一批人数不多但极有影响的新保守主义精英，他们在80年代就在里根政府中发挥重要作用，并自认为是搞垮苏联的“功臣”。他们一直埋怨政府不够“狠”，不敢动用武力。他们认为凭借美国的独超地位完全可以随意摆布世界。

这批精英背后有一批资助人，他们是军工集团和能源集团的大亨。像副总统切尼进入白宫前就是石油公司的领导人。这些大亨希望军火生意兴旺，希望控制石油命脉，就需要那些精英来为他们鼓噪。

举个例子，在右翼重镇美国企业研究所2004年的年会上，正是在切尼介绍之下，由《华盛顿邮报》专栏作家查尔斯·克劳萨默发表鼓吹独霸的煽动性讲话。他慷慨激昂地说：“1991年12月26日，苏联灭亡，新格局诞生。这是一个新的格局——由一个无人能抗衡、在全球每个角落具有决定影响的超级力量所主导的单极世界……”另一个名叫戴维·弗鲁姆的记者为布什起草讲稿，发明了“邪恶轴心”这个词。

英国《金融时报》1月17日的文章说：“美国目前在伊拉克遭遇的失败，是将报纸专栏观点转变为外交政策的结果。”显然，舆论导向正确是国家之福，导向不正确是国家之祸，在哪个国家都一样，就看舆论真正掌握在谁的手里。

三、“全球社会工程”的宏图大略行不通

美国这批狂人要按美国的模式来改造世界，甚至不惜动用武力。反对这种做法的尼克松和平与自由中心主任迪米特里·西梅斯把它称之为“全球社会工程学的政策”。这词是从“生物基因工程”这个词借用来的。生物基因工程靠改变一些基因就可以改变一种生物，新保守主义精英希望改变一些理念和权力结构来改变一个国家。西梅斯认为“他们对全球民主乌托邦——它看来似乎颇有吸引力——的追求正在破坏美国的重要利益”。

凭着一种所谓“理想”，自认为掌握了“真理”，于是不惜采取一切手段去追求它，其结果只会给世界带来灾难。当年拿破仑要强力推行法国大革命的“理性之光”，失败了。勃列日涅夫输出“革命”出兵阿富汗，失败了。今天美国在伊拉克，也失败了。

美国《外交》杂志2007年月1/2月号刊登了李光耀的一篇文章。他希望美国人“接受一个事实：没有哪一个国家、宗教或意识形态可以征服整个世界，或者按照自己的形象去改造它。世界实在太多元了。不同的种族、文化、宗教、语言和历史决定了通往民主制度和自由市场的途径也是多种多样的。在一个全球化的世界里，各个社会将互相影响、互相作用。什么样的社会体系最能满足其人民在特定发展阶段的需要，这将由国家内部决定”。

美国《耶鲁全球化》在线杂志去年12月7日发表普拉纳布·巴尔丹的文章，题目是《资本主义：一种模式并不适合所有国家》，文内说：“人们越来越认识到，不同的国家有不同的政治背景，经济体系中不同利益攸关方——所有者、管理者和劳动者——讨价还价的能力各不相同，‘英美模式适合所有国家’不再是普遍观点。”(www.xing528.com)

四、迷信武力最终将“搬起石头砸自己的脚”

军备对每个国家的安全是至关重要的，丝毫不容忽视。尤其在美国想独霸世界的时候，一个国家没有足够的防御力量将是自招祸殃。但如果迷信武力，以为只靠武力便可随心所欲、恣意妄为，那就要吃大苦头，伊拉克战争就是一个最新的实例。

民主党参议员罗伯特·伯德今年初在议会里说：“如果说伊拉克战争提供了什么教训的话，那就是军事力量的局限性非常大。但是，这个教训我们多年前在越南就应该接受了。”

很多人指出，布什政府的“原罪”是2002年9月20日发表的《国家安全战略报告》。德国《南德意志报》去年10月19日的文章说：“这份报告赋予总统几乎不受限制的权力，使它可以无视任何联盟义务，先发制人地发动战争打击恐怖分子和危险政权。这种安全战略是美国傲慢的证明。美国当时如日中天。”

布热津斯基在2005年3月对法国记者说：“事实迫使美国政府中的一些成员作出痛苦反思。他们被迫逐渐认识到，‘优势地位’和‘无所不能’之间是有很大差别的。美国现在居于优势地位，但并非无所不能。”

在迷信武力中还有一个情况值得注意，那就是迷信高精尖武器，今天的伊拉克让人思考：最终赢得战争究竟靠什么？

五、民族与宗教问题在当前具有极其重要的地位

美国上世纪80年代左右兴起一股基督教右翼势力，或称基督教原教旨主义。他们把《圣经》作为国内外政策的精神准则。布什本人在1993年曾对记者说，他认为每个人都必须信仰基督，这样才能进天堂。他在连任得克萨斯州州长的那一天，就在一个小圈子的聚会上郑重其事地说：“我相信上帝希望我当选总统。”他当上总统后在阐述反恐战争时狂热地引用“正义与邪害”的概念，明显带有宗教的烙印。人们不能不怀疑美国的中东政策具有“新十字军东征”的意味。

世界上的民族和宗教林林总总，生存在不同主权国家内，情况极为复杂，又都处在不同的发展阶段，因此并不存在一个灵丹妙方可以解决一切问题。美国祭起一面“反恐”的大旗来企图一劳永逸地解决问题，无异于捅了一个马蜂窝，后患无穷。

问题的另一面是世界上确实存在恐怖主义、极端主义和分裂主义的祸害。要解决这个问题不能简单化，没有什么立竿见影的好办法。要治本，第一要发展经济利益普惠。第二要互相尊重平等待人。第三要重视教育，宏扬和谐中道的概念，反对极端思维。第四要狠狠地、毫不留情地镇压针对平民的恐怖分子。

李光耀最近给了美国两点忠告：第一是学学东南亚，在越南战争后迅速地“变战场为市场”，走上发展之路；第二是动员印度尼西亚、马来西亚、波斯湾各国、埃及和约旦等地的温和的穆斯林联合起来共同反对极端主义和恐怖主义。

几点启示

综上所述，伊拉克战争给人的最重要的启示是：必须认清当今时代的特点，了解民心，顺应潮流，争取全世界人民团结起来发展经济，改善生活，保持持久和平。目前世界上最大的危险因素是美国利用独超地位企图独霸世界，但在一次次碰壁之后，政策将不得不有所调整。同时，新兴国家实力的不断壮大和欧洲社会主义因素的增强，会给世界带来有利的变动。中国不称霸，也不同美国争霸。此时提出构建“和谐世界”的口号适逢其时，会越来越得到世界人民的理解和拥护。当此机遇大于挑战的时刻，中国第一要把自己的事办好；第二要把握好韬光养晦和有所作为之间的度，为世界的光明前途做出应有的贡献。

2007年2月28日