【摘要】：如徐中舒认为“史料来源，当然不限于档案，而档案却是一切史料当中最重要的史料”。沈兼士也认为“史皆档案”，“档案是未掺过水的史料”。同时他还在“存史”、“资政”两大功用之外，明确地提出了档案的新功用，即可“供各科学术之研”，包括“政治、军事、财政各方面的利用”。
三、关于档案的作用
徐中舒、沈兼士等人着重强调档案的史料（“存史”）作用。如徐中舒认为“史料来源，当然不限于档案，而档案却是一切史料当中最重要的史料”。并认为“一切档案，都可当史料看待”。(1)沈兼士也认为“史皆档案”，“档案是未掺过水的史料”。(2)而黄彝仲则更强调档案的“资政”作用，他说：“档案之功用，多因观点与立场不同，持论见解，互有差异，各以其自己之主观，强调其作用。历史家视档案为史料……收藏家视老档案为古物，行政家视档案为治事之工具。”并认为“档案之有历史之价值，固不容否认，但档案是否专为供后代之研讨，或编纂史籍之材料而作，尚属疑问。盖档案乃行政机构于其业务推进中所产生之文书材料，其所需要加以保存与管理，当是为供办理各种公务之根据与参考。此实系档案之主要功用……供诸后代之研究及编纂史籍之材料，虽亦为档案用途之一，但决不是其主要用途，更非现阶段之主要用途。”鉴此，他断言“档案管理为行政事务中重要之一环”。何鲁成也认为“档案管理之主要目的在供行政之参考，副目的在保留文献”。殷钟麒认为档案“亦即为编纂国史与地方志储备一种有系统之史料”，“其实编纂国史、通志、府厅州县志，其材料之取给，无不多有赖于官署之档案”。并将档案的作用提升到文化的高度，“吾人断定一个民族或一个国家之文野，常以其有无历史记录，或有无完善之历史以为衡。由是吾人评判一组织在文化上之程度，亦可以其有无完善之档案以为衡”。同时他还在“存史”、“资政”两大功用之外，明确地提出了档案的新功用，即可“供各科学术之研”，包括“政治、军事、财政各方面的利用”。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
