《中国档案学史论》：提出了档案文献编纂的原则和方法

一、提出了一系列档案文献编纂的原则和方法，为我国档案文献编纂学的建立和发展奠定了比较扎实的思想基础，为当代我国档案文献编纂工作提供了丰富的实践经验

孕育时期的中国档案文献编纂思想涵盖了档案文献编纂工作的各个环节、各个方面，从史料的搜集、选择到加工、考订、编排直至注释、备考、序言的编写等无所不包，内容丰富，弥足珍贵，至今仍然具有很强的现实指导意义。如孔子提出的“述而不作”、“多闻阙疑”、“勿臆、勿必、勿固、勿我”等原则和章学诚提出的“比次之书欲其愚”等思想，已经被我国档案文献编纂学所继承和吸收，并成为当代我国档案文献编纂工作的基本原则，与目前我国档案文献编纂学家所提出的“存真求实”、“忠于原文”原则几乎完全相同。晋代荀勖等人在编校《汲冢竹书》时也贯彻了“述而不作”、“多闻阙疑”的原则。其做法是：不轻改某字，以存其真。其义之是非，留待后人考订。遇有脱落之文字，则根据其尺寸判断其字数，在正文转达时也空相应的字数，并以“□”号代之。甚至在排行款式上也尽量保持原书的风貌，如原书一简四十字，分两行书写，每行二十字，在转达时也照此办理。这无疑值得当代档案文献编纂工作者认真的学习和吸收。档案文献编纂工作以提供客观、系统的档案材料为要旨，而不是为了成一家之言，这就要求编者必须严格遵循“忠于原文”原则，保持档案文献的本来面目，在任何情况下都不得以任何借口歪曲、篡改档案文献的内容、观点和文字。对原文当中的讹、夺、衍、倒等文字错误，可以而且必须进行纠正，但应坚持“多闻阙疑”（“慎改”）原则，要多听、多看，千万不能妄行校改。更改之处应标示加工符号，以与原文相区别。(www.xing528.com)

我国古代史学家、文献学家在史料编纂的搜集、选材和史料汇编内参考资料的编写等方面也有不少值得我们学习和借鉴的精辟论述。如关于史料的搜集，刘向、刘知几、司马光、章学诚等都认为史料搜集应兼收并蓄，广为网罗，既要收集正史、档案，也要收集野史、杂史，这一观点无疑是正确的。选材是档案史料编纂工作中的一个非常重要的环节，选材是否完整、全面，特别是一些重要的档案史料是否入选，往往决定着以后各个环节以及所编档案史料书刊的质量。而选材是建立在史料搜集工作基础之上的，只有将与题目有关的档案史料都网罗无遗，“全面查找，宁多勿漏”，才能使选材有较大的回旋余地，从而提高选材及整个编纂工作的质量。材料漏选是当前我国档案史料编纂工作中普遍存在的一个比较突出的问题，成为社会批评的焦点。就连编辑条件较好的中国第一历史档案馆也不例外，如该馆编辑的《清代中俄关系档案史料选编》虽然自出版以来颇受欢迎，但由于第一编未选黑龙江将军衙门全宗内的有关史料，受到的指责也较多。⁽⁴⁸⁾其他各馆出版的档案史料也普遍存在着需要补编或补遗的问题。至于章学诚批评的不注明档案史料的出处问题更应引起我们的重视。档案史料以提供原始资料为目的，因此必须用注释和备考的形式向读者交代档案史料的出处，以方便读者查考、核对档案原文。