明代书院的兴盛、禁毁与劫难

明代前期，政府对书院不支持，近100年间书院几乎销声匿迹，明代中期，书院重兴，进入快速发展的辉煌期，但当它发展成王湛之学的学术基地，宣传阵地，以及中下层读书人讽议朝政，要求政治权力的大本营之后，在后期时几次遭遇禁毁之祸。可以说，明代书院因为为讲学而成盛大之势，也因为讲学而招致数次禁毁，并由此走向了衰落，留给历史无尽的遗憾。

据史志记载，仅万历年间，书院遭毁就有 八次，天启年间也有两次，嘉靖年间两次，约有十四次之多，限于篇幅，我们只按照因讲学而遭之禁毁的内在逻辑表述为嘉靖、万历、天启年间的三毁书院。

嘉靖之毁。当王阳明和湛若水的“心学”动摇了宋元以来官府所确立的程朱理学在思想界的统治地位，招致了反对派的忌恨，他们以捍卫程朱理学为借口，污蔑心学是伪学，邪学，并对王阳明和湛若水进行人身攻击，必欲置之死地而后快。于是由人而学，由学而书院，终于在嘉靖十六年（1537年）酿成明代书院的第一次劫难。当时，王阳明已辞世8年，湛若水任南京吏部尚书，在全国各地宣讲心学，御史游居敬与湛若水过不去，向皇帝上书，斥责他倡导邪说，广收无赖，私创书院，请皇上禁毁书院。嘉靖是个昏庸的帝王，他一方面安抚湛若水，一方面下达了禁毁的命令。嘉靖十七年（1538年），当时的吏部尚书许赞与湛若水过不去，请皇上进一步禁毁书院。皇帝也批准了他们的请求。

嘉靖禁毁对书院的危害一般认为不是很大，仅限于湛若水活动的南京地区，也仅针对湛若水所建的书院。其实不然，湛若水只是突破口，打击对象还有王阳明及其讲学门人，并由南京而及全国。

万历之毁。万历禁毁书院由内阁首辅张居正一手策划，原因是他痛恨讲学，前任内阁首辅徐阶聚众讲学，一批官吏假托立书院依附徐阶，借机把持郡邑。那时，恰好常州知府施观民以造书院之名，搜括民财，引起纠纷，再加上张居正平时最讨厌聚众讲学的浮夸之风，于是，抓住这个机会拆毁书院。由于张居正当时正进行改革，努力清除弊乱，挽救明亡的颓势。从他的愿望来看，是想合书院与学校为一，一统天下教育。因此，他下的政令也十分严厉，拆毁书院非常多。仅万历年间，在他的手上，共毁掉46所书院，给书院建设带来了重创。有些史学家认为，张居正的书院政策经历了一个从开始反对空谈废业，不许别创书院，希望重振官学教育，到最后为保护自己的政治利益，而不惜禁学毁院的这样一个思路历程。对于这种以禁书院来重振官学，尤其是以拆毁书院而封杀天下讲学，清谈议政自由的举动，在当时，就遭到很多人的反对抵制。万历十年（1582年），张居正死后不久，朝廷即颁旨，凡天下书院，俱准复之。拨乱反正，基本结束了这一错误主张。(www.xing528.com)

张居正虽然禁学毁院，但他是一个乱世中的宰相，办事干练，雷厉风行，而且事必躬亲，往往能拨乱反正，在历史上是一个有作为的宰相。由于他的改革得罪了很多人，他死后来，政敌对他进行了清算，但抄他的家只抄出了十万两左右的银子。而他家世代为商，经营盐务，本来家里就有钱，俗话说，一年清知府，十万雪花银。足见他在当时来说还是清廉的。

天启之毁。内在原因是宦官魏忠贤残害东林学派。在明代学术史上，东林学派与王学的所有流派均不同，它不是一个纯粹的学派，在历史上政治影响比其学术影响要大。东林学派变成东林党，是政治斗争的结果。天启初年，宦官魏忠贤与熹宗乳母客氏，勾结成更为黑暗的阉党集团，他控制特务机关东厂，锦衣卫，荼毒人民，篡权乱政，引起东林党人的愤慨。于是，两者的对立就不可避免，终于有一天酿成惨烈的东林党案，并由东林党而祸及天下书院。明代书院遭遇第三次禁毁的劫难，合计26座。

综上所述，嘉靖初禁，抑制了书院的强劲发展势头。万历再禁，终结了书院的兴盛局面。天启三禁，书院几乎气绝。好不容易由王阳明、湛若水两位大师讲学而带来的书院的辉煌，就这样一步一步地被断送了。