集合性别名与认定主体，遗产旅游管理

一、集合性别名与认定主体

为了认识世界和进行交流，人们对世界上的一些对象物赋予了名称，历史上这种为了认识和交流的初命名机制，一般不会刻意提示着命名者的重要性和存在，如同谁也不会奇怪父母为什么要给孩子起个名字，也没有人追究到底是谁第一个将一座突起的地形称作山。然而，类似于遗产这样并非因技术进步而直接推出的后生概念，是从已经有名称的存在中，按照突出的普遍价值挑出一些来而组成集合的，然后称这个集合为遗产，如此集合性别名现象值得我们考虑，其提示着后生的作为认定主体的存在。

在上一节里已经涉及世界遗产的认定问题，由于遗产是一种形式上的集合性对象物，即与社会对各种存在所赋予的第一名称相比，其不仅是第二次赋予的名称，而且相同的遗产类别可能在第一名称世界里并不是同类。因此，对已经有名称的对象物再命名，对具有不同名称的对象再赋予相同的别名，要求遗产认定机构的存在及其权威性。遗产认定过程本身并不直接改变本体的自然性质，但却改变了附着其上的无形价值，这种二元结构是奢侈性资源的共同特征，旅游资源就属于这一类。(www.xing528.com)

那么，什么样的机构有资格来认定遗产，自然要选择具有这方面权威的机构来承担认定工作。一是具有行政权力的政府，那是依靠国家机器的力量决定的威严，即便是政府决定的内容在科学性上没有高百分数的保证，下级和国民也经常是只能认同和执行。二是学术团体可以担任此角色，但学术团体有权威没有权力，如何获得权力，通常是通过政府的渠道而变相获得权力，争取政府的签名加入，即通过成员制(membership)来容纳权力或者是通过为政府服务而让权威搭载于权力上。世界遗产委员会的权威不仅在于所提出的理念是先进的，也在于牢牢地抓住了缔约国所提供的那份溢出的国家权力，一国哪怕仅出一点点权力，汇集起来的权力就非常大。联合国从原来的几乎没有什么权力到权力无边，就是组合了各缔约国的权力，是在国家间的缝隙中做大了的一种渗透到各国的集合性权力。三是广泛邀请资深专家加盟而制造权威，这是基于“他山之石可以攻玉”及扩大代表性思路的所作所为。在剩余热情丰沛和经济秩序中存在着众多机会的今天，许多机构将地域字样作为自己的组织名称的前缀，用别名方式让人们错觉地意识到其是权威、值得信赖的组织，其实可能是自封的权威，也可能是在侵犯已经具有权威的组织的权利，且不谈用这种方法自我制造权威是否符合价值规范，但如果将这种方式应用于非功利事业，那还是值得肯定的一种技术。

故此，遗产认定组织的核心组成是由官方、学术界两方面组成的，一个带来权，另一个带来识，如此形成的威严具有广泛的认同性，在这个基础上当然可以逐步纳入其他成员以提高组织行为的代表性。