男人的失败，要让女人来承担罪名，这似乎也是一件“失败”的事情吧。有时候，女人只是一个弱者，她要的，不过是一份爱，如果这份温柔的爱真的能牵绊你前进的脚步，那说明你自己也不是什么雄才大略的人。是男人，就自己承担起责任，不要把自己心爱的女人，说成是祸水。
“红颜”是两个宛约柔软的字眼，伊人出落得端庄可爱，容颜娇好如那二月里的枝头豆蔻，仲夏夜的盈盈满月，临水踏波的仙子，秀色可佐餐，“英雄难过美人关”，爱美本是人之天性。美丽的女人，是诗，是画，让人心动不已，为之倾倒。
可是在中国上下五千年文明的历史里，有一个成语早已根深蒂固。它让所有闭月羞花，沉鱼落雁的容貌在历史兴衰，王朝更迭面前承担了过重的罪名，抹杀了那些红颜所有的艳丽色彩，而唯只剩下祸害的名声，警示着历代帝王将相及其它的男人们。这个成语，就是“红颜祸水”。大致是指美女贻误国家的意思。应当说，类似的言词，在我们的文化传统中绝不鲜见，各种各样的文字多有述说，可以说屡见不鲜，源远流长。
商纣王为了一个妲己，夜夜笙歌，酒池肉林，最终亡了商朝；周幽王为了博得褒姒一笑，烽火戏诸侯，周朝在美人的笑声中走向灭亡；杨玉环使得“君王不早朝”，贤明的唐玄宗日日夜夜拜倒在石榴裙下，最终爆发安史之乱，强大的唐王朝由圣转衰；吴三桂“冲关一怒为红颜”，于是叛变，明朝灭亡了……甚至在今天，都听见很多男人，把自己没出息怪在老婆头上，说什么“都是为了你和家，我才没法取得大的成就。”细细想来，也许女人是这些人失败的一个原因，可是为什么把什么都怪在女人头上呢？这分明是男人为自己的失败找的借口啊。
杨贵妃应该是大家最熟悉的一个“红颜祸水”了，可是到今天，我们也许应该给她平个反了！
“天生丽质难自弃，一朝选在帝王侧。回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色。”
杨玉环的美丽，估计是谁都不能抗拒得。而由于她的美丽，“春霄苦短日高起，从此君王不早朝。”不但如此，“后宫佳丽三千人，三千宠爱在一身”。这样，唐玄宗怎么能治理好国家？最后安史之乱爆发唐朝由盛而衰，和杨玉环的受宠不无关系。从这个角度看，杨贵妃当然是“红颜祸水”了。(www.xing528.com)
虽然一般都认为唐玄宗是被杨贵妃“害了”，但我看这个罪过还是唐玄宗本人要大得多。安史之乱首先应该归罪的就是天宝时候唐玄宗的宠幸小人，不理朝政，同时好大喜功，疏忽边防，完全没有了开元时候的进取心。杨贵妃是美女，唐玄宗要宠幸她，但是假如换了一个美女，唐玄宗还会不会干出那种宠爱美女不理政事的情况呢？我看当然会！古代的皇帝，无论是“明君”抑或“昏君”，九成以上都是好色的，秦始皇汉武帝唐太宗明太祖康熙乾隆哪个不是娶了一堆老婆生了一堆儿子？只不过他们那时候各种矛盾还不尖锐，没有因为宠爱女色而直接亡国罢了。这么说来，像杨玉环、妹喜、妲己的事情就好解释了：这个错误80%以上要归罪于那些好色的男人！没有那些人的好色，这些“祸水”不会被推到这么高的位置；没有那些人的好色，这些“祸水”也不会成为国家破败的导火索！
所以，危害最恶劣的，是男人的好色！
上面的分析的确很有道理。杨玉环不过是一个弱女子，要的不过是一份爱，真正让唐王朝衰落的，还是一个昏庸好色的皇帝。看看其他的故事，也是一样。
如果妲己真的是个千娇百媚的狐狸精，那也是因为商纣王的宠幸才会骄纵横行；
为什么后人总说妲己让他亡国，而不从他自身找原因呢？这着昏庸无耻的皇帝，就算永远没有妲己的出现，他又能保多少年的江山？出“烽火戏诸侯”这个馊主意的并不是褒姒自己，是周幽王头脑发热，才引出这么一场闹剧加悲剧；吴三桂叛变明朝，也并非是陈圆圆指使，全是男人自己做的事。有气魄的男人，就要敢于承担，如今，事业有成又家庭幸福的成功男人，多了去了。
“红颜祸水”这句话跟随着中国人，一路走过下来了，并且根深蒂固地植在了人们的心中。社会上，对女人总是高要求的。男人寻花问柳，，乐子找够了，大可一走了之，世人早已看惯，最多一笑了之。而女人呢？如果女人做了什么对不起丈夫的事情，周围的吐沫星子也会把她淹死，她这一辈子都甭想过上好日子了。如果男同胞们不愿戴上“祸水”这顶帽子，那也请不要把这顶帽子往女人的头上扣。也请你们明白，女人为你们承担了这许多年的罪责和苦楚，也到了大家平等的时候了。男人要做的，就是要让自己不断向成功的方向努力，带给女人幸福，而不是让她们成为祸水。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
