公司控制人法律分析方法

(一)法律解释与法理分析方法

公司控制人的相关理论在判例法国家更多地体现在法官根据衡平法原则进行的自由裁量和具体个案的判词中，但这些普通法判例和衡平法理念要为我国成文法所借鉴，需要充分运用法理学、民法解释学的方法，对其进行深入的剖析和重构，用成文法的语言总结出其中的原则和规律。同样地，经济学领域内的丰富研究成果也不能直接搬到法学研究中，需要用法学的理论进行解释、分析、概括，将其中的精华部分纳入到法学理论体系中来。

(二)比较分析的方法

他山之石，可以攻玉。作为一个正处于市场经济体制改革和发展过程中的国家，借鉴发达市场经济国家在公司法律制度方面的成功做法无疑是十分重要的，这也是本书研究的课题所决定了的。“功能是一切比较法的出发点和基础。各种不同的法律制度，只要它们要解决相同的事实问题，即适应相同的需要，就是可比较的。”^[1]本书的比较从不同制度的相同功能这一点出发，对各国公司控制人规制模式进行研究，从中总结出可供借鉴的规律。在此基础上，结合我国的具体国情，综合考虑对制度运行效果有影响的多种因素，提出适应我国现有经济与制度基础的规制模式选择。

(三)历史的研究方法

我国大多数公司脱胎于传统国有企业，历史的联系不可割断，在股权分置改革完成以后，如何摆脱计划经济的残余、真正构建起有竞争力的现代企业制度仍然是一个有待继续研究的课题。同时，亚洲家族企业的传统对我国民营企业的影响也是不容忽视。法律建议不能脱离现有的制度基础和法律传统，在提出本书的具体制度建议前，笔者充分重视我国多年来企业改革的经验教训，在尊重历史、面对现实的基础上进行切合实际的制度设计。(www.xing528.com)

(四)实证分析方法

公司控制人的产生不是法律拟制的产物，而是公司各相关主体在实际利益博弈中形成的事实。因此，对公司控制人的研究必须在了解我国公司控制权实际配置和流转情况的基础上才能有的放矢，具备对实践的指导性。本书在研究过程中广泛借鉴了经济学家和统计学者的研究成果，在实证的基础上进行研究，从而提出有现实针对性的法律建议。

【注释】

[1]沈宗灵:《比较法研究》，北京大学出版社1998年版，第42页。