听傅雷讲艺术：傅雷与黄宾虹的通信及现代主义对比

傅雷与黄宾虹的通信

傅雷与黄宾虹自1939年以来，交往十分频繁，往来书信颇多，《傅雷文集•书信卷上》载傅雷致黄宾虹信九十八封（包括致黄夫人的两封），又上海古籍1992年版《傅雷书信集》收其信一百二十一封，又据赵志钧先生《傅雷与黄宾虹》一文介绍，黄宾虹致傅雷的书信现存的也有数十封之多。

在两人频繁的通信中，大多探讨的是艺术上的问题，许多文字今日读来依然能够给人以启发，并促使人思考。而两位大师基于共同事业的追求、对我国文艺传统认识一致之上的友谊尤其令人感动、佩服。

如1943年6月9日傅雷在信中说：“……上月杪，荣宝斋画展列有尊作《白云山苍苍》一长幅（亦似本年新制，惟款上未识年月），笔简意繁，丘壑无穷，勾勒生辣中尤饶妩媚之姿，凝练浑伦，与历次所见吾公法绘，另是一种韵味，当即倾囊购归。前周又从默飞处借归大制五六幅，悬诸壁间，反复对晤，数日不倦。笔墨幅幅不同，境界因而各异：郁郁苍苍，似古风者有之，蕴藉婉委，似绝句小令者亦有之，妙在巨帙不尽繁复，小帧未必简略，苍老中有华滋，浓厚处仍有灵气浮动，线条驰纵飞舞，二三笔直抵千万言，此其令人百观不厌也。”

这一段话赏鉴了黄宾虹的《白云山苍苍》及其他画作，笔墨纵逸，妙语迭出，令人虽或没有见过此画真迹，也能想象其画作的精彩之处。(www.xing528.com)

在前一封信中还讨论了画学理论，“尊论尚法变法及师古人不若师造化云云，实千古不灭之理，征诸近百年来，西洋画论及文艺复兴期诸名家所言，莫不遥遥相应；更纵览东西艺术盛衰之迹，亦莫不由师自然而昌大，师古人而凌夷。”

在这里，傅雷先生以自己深厚的东西方艺术修养，参以黄宾虹先生的画作，论证了师法古人不如师法自然的道理，而此论又与他论西方画家时的言论同为一理，遥相呼应。他的分析严谨而有度，切中时弊，言之恳切，非于艺术有深厚修养的人不能道出。

又如1954年4月29日，傅雷在信中说，“……，始觉中小型册页内尚有极精品，去尽华彩而不失柔和滋润，笔触恣肆而景色分明。尤非大手笔不办。此种画品原为吾国数百年传统，元代以后，惟明代隐逸之士一脉相传，但在泰西至近八十年方始悟到，故前函所言立体、野兽二派在外形上大似吾公近作，以言精神，犹逊一筹，此盖哲理思想未及吾国之悠久成熟，根基不厚，尚不易达到超然象外之境。至国内晚近学者，徒袭八大、石涛之皮相，以为潦草乱涂即为简笔，以犷野为雄肆，以不似为藏拙，斯不独厚诬古人，亦且为艺术界败类。若吾公以毕生功力，百尺竿头尤进一步，所获之成绩岂俗流所能体会。曲高和寡，自古已然，因亦不足为怪……”

在这一段话中，傅雷叙述了黄宾虹所承续的传统之脉络，又与欧洲现代主义立体派、野兽派相比较，同时批评了国内“晚近学者”的不良学风，最后又向黄宾虹提出了“更上一层楼”的希望。文章虽短而含义颇为丰富，对黄宾虹其人其画的品评十分精到，尤足见傅雷学养之深厚。