首页 理论教育 鸣谢|自由主义者与社群主义者的研究

鸣谢|自由主义者与社群主义者的研究

时间:2023-12-02 理论教育 版权反馈
【摘要】:鸣谢我们最初是在1990年和1991年春季在牛津大学贝列尔学院举行的两个讨论班上引发了对这些问题的兴趣。我们也十分高兴有机会对一些研究机构的支持致以谢意。史蒂芬·缪哈尔感谢众灵学院提供的研究基金,亚当·斯威夫特感谢肯尼迪纪念馆托管委员会,经济与社会研究理事会和贝列尔学院,当他从事本书一些问题的研究期间,每一个单位都接纳了他一段时间。

鸣谢|自由主义者与社群主义者的研究

鸣  谢

我们最初是在1990年和1991年春季在牛津大学贝列尔学院(Balliol College,Oxford)举行的两个讨论班上引发了对这些问题的兴趣。安德鲁·威廉姆斯(Andrew Williams)是这一教师队伍的第三成员,承蒙他在这些讨论班中、私下的讨论以及撰写评论过程中给予我们的帮助——使我们更加珍视我们所讨论的这些复杂问题,我们希望这些问题在这本书中不会在某种意义上过于简单化。特别是有关新罗尔斯和拉兹的几章,更是得益于他不知疲倦的帮助。我们也感谢那些学员们,他们在讨论班里的投稿和提问使我们更加简捷地形成了我们的想法。约瑟芬·拉兹在阅读有关他的著作的那一章的手稿后,把个人关注与道德关注合并在一起,并且指出了应该修改的段落,威尔·库姆利卡(Will Kymlicka)的建设性意见也十分值得珍视。我们十分感谢德博拉·麦戈文(Deborah McGovern),众灵学院(All Souls)的教务秘书,在书稿准备过程中给予我们的热情而高效率的帮助:没有什么技术困难她不能解决,也没有她不能按期完成的期限。

我们也十分高兴有机会对一些研究机构的支持致以谢意。史蒂芬·缪哈尔感谢众灵学院提供的研究基金,亚当·斯威夫特感谢肯尼迪纪念馆托管委员会(Kennedy Memorial Trust),经济社会研究理事会(Social Research Council)和贝列尔学院,当他从事本书一些问题的研究期间,每一个单位都接纳了他一段时间。

同时,要清晰地分别特定章节的作者身份和个人来源也是不可能的,特别是以这种或那种形式,回到1980年10月作为研究生来到贝列尔学院的协作背景下,这是一本有关一场争论的著作,读者们如果把史蒂芬·穆哈尔看做是这场争论中的社群主义者,把亚当·斯威夫特看做是自由主义者,将不会犯很大的错误。我们所触及的这两种分析路径之间的兼容性要素,或许反映了这样一个事实,即每个人都不能认为另一方是完全错误的。(www.xing528.com)

本书的合作者之一把本书献给丹尼·斯威夫特(Danny Swift),他出生于本书第5章的写作期间,也献给露西·布特维克(Lucy Butterwick),她至为重要;对于另一位作者来说,至关重要的是艾利逊·贝克尔(Alison Baker),本书也献给他。

由于允许引用有版权的资料而感谢下列作者和出版者:由于引述J.拉兹的《自由的道德》(The morality of Freedom)而感谢约瑟芬·拉兹和牛津大学出版社;由于引用M.瓦尔则的《正义领域》(Spheres of Justice)而感谢基础书店;由于摘录《平等的自由》(EqualFreedom)而感谢罗纳德·德沃金;由于摘录J.罗尔斯的《正义论》而感谢哈佛大学出版社。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈