法院判决书对民事司法解释的引证

§1　判决书对民事司法解释的引证^[1]

在很多时候，最高人民法院往往通过制定司法解释发挥其影响力。这种影响力可以分为两种，一是最高人民法院的司法解释在社会经济生活中所发挥的作用，简称社会经济影响力；二是最高人民法院的司法解释在整个法律/司法体系中所发挥的作用，简称法律/司法影响力。笔者将讨论第二种——最高人民法院司法解释在整个司法体系中的影响力，其切入点是各级人民法院的判决书对最高人民法院民事司法解释的引证情况。这个切入点有一定的开拓意义，比如，已有的引证（citation）研究基本上是法学引证，^[2]而笔者所讨论的是法律引证，集中于分析司法解释作为规范性文件被判决书的援引/引用情况。^[3]尽管这一研究还是初步的，但它重在提出问题。(www.xing528.com)

法律引证研究的展开要得益于良好的法律引证检索工具。美国有着非常发达的法律引证检索系统，例如，Lexis Nexis数据库的Shepard报告服务（谢泼德引证服务）。Shepard's Citations服务能够提供以下材料之综合引证历史和评价：联邦判例法，包括未公布之判决；来自全部50州及D.C.和波多黎各的判例；美国法典以及来自全部50州的法典；规章，包含联邦行政法典；美国和州的宪法条文；法院规则，包括联邦证据规则和联邦民事程序规则；特定的法律出版物；单个美国专利；加拿大判例法；同时，Shepard's还能提供查找渊源的功能，如查找所引用案例和相关的文章。^[4]运用Shepard’s Citations服务进行法律/判例引证检索，实际上已经成为美国法学院职业训练Legal Researchand Writing的重要内容。^[5]相比较而言，中国法律引证的作用还没有受到重视，法律引证的检索系统还刚刚起步。本文的检索工具是北大法意（http://edu.lawyee.net/），它能够检索法院判决书对法律法规、司法解释的引证情况，是目前做中国法律引证最好的检索系统，其正确率大致在80%以上，这能够保证本文的数据具有相当高的可信度。