自杀与天气有关？多因素影响的研究揭示

自杀也有黄金时节？

根据英国伦敦一家精神病治疗机构普里奥里集团进行的调查，5月灿烂、充足的阳光一方面可以使人提神，减缓压抑，但同时给人以冲动的能量去采取自杀行动，使得5月成为一年中自杀率最高的时节。

研究小组负责人克里斯·汤普森教授提出，有直接证据表明，英国的全国自杀率同太阳光照射程度有关。“充足的证据显示，自杀率在每年的夏天大幅度提升，到5月份达到最高水平。”

人们常说，坏天气带来坏心情，反之，好天气则带给人好心情。而来自英国的这项研究恰恰反其道而行之，说阳光灿烂的日子里，容易使人产生自杀的念头。如果真是这样，人们还敢天天晒太阳吗？来自国内的一些从事自杀和心理研究的学者，对这个有趣的研究提出了不同的看法。

自杀真和天气有关？

自杀是因为生命不堪重负，作为生命的另一种非正常终结方式，普通人对自杀往往讳莫如深。但是随着社会的开放和研究的深入，国内专家对自杀的研究也正在逐步深入。现有的研究表明，自杀是多因素影响的结果，它的产生的确和许多因素有一定关联，包括天气因素。但是，那些绝望的人们之所以毅然决然做出这种最后的决定，单纯气候和天气因素并不能起到决定性的作用和意义。国内关于自杀的研究并没有涉及到季节的影响，也没有在临床中统计过哪个月份自杀率最高。但是他们一致认为，不能过于强调天气和季节对自杀的影响。自杀是多重因素作用的结果，而英国的这个研究看起来比较“八卦”，很容易误导。

北京回龙观医院临床四科主治医师朱凤艳认为，现有研究表明，国外70%～80%的自杀和抑郁有关，中国要少一些，而抑郁的确和气候有一定的关联。最著名的例子是：美国华盛顿州从10月到次年的5月一直没有晴天，因而导致抑郁自杀率最高，因为漫长的7个多月时间内很少有太阳，日照短直接影响了人体内分泌的变化，尤其是褪黑素的变化对睡眠节律产生了较大影响，使人在这样一个阴霾的日子里十分倦怠，所以自杀倾向往往在这个季节突然增高。

但是，朱凤艳说，英国的这项研究结论十分蹊跷，因为它恰恰和我们已知的规律背道而驰。“应该是光照强度越大，人越不容易自杀，反之，坏天气却是有自杀倾向的人的助化剂。”

自杀取决神秘物质？

我们都知道，自杀是可以干预的，也就是说，在有效的外界疏导和影响下，是可以干预其走向的。那么，这个外因究竟指的是什么？天气是否具有这样的改变作用呢？

北京大学从事自杀心理临床研究的丛中博士介绍，一般来说，环境对自杀的影响不如人的作用更大、更明显，“不管什么样的天气，该离婚还是离婚，该失恋还是失恋。”所以，精神疾病尤其是自杀行为的产生，主要是内因，而并非外因起决定因素。“这个大的框架是可以肯定的。”

他进一步解释说，外界因素尤其是人际关系是影响自杀的第一位要素，快乐是因为人际关系，痛苦也是源自人际关系，这个是任何因素都替代不了的。(www.xing528.com)

但是最近的研究表明，这个“内因”，除了丛中博士所说的“人际关系”，还有一些神秘的物质在左右人们这种可怕的行为，比如血清素和褪黑素。

专家注意到，在出自英国的那则消息中写道：研究发现，将北欧和加拿大这些寒冷地区的自杀者同其他地区的自杀者相比，寒带自杀者体内分泌的一种叫血清素的大脑兴奋化学物比较少。换句话说，人体内血清素的多少同一个人接触的阳光程度是一致的。另外，褪黑素被认为是冬季忧郁症的祸首。比如，冰岛位于北纬60度以北，冬天白昼较短，该国每年11月至第二年3月，就有高达11%的人口患有冬季忧郁症，患者多感倦怠无神，对周围事物漠不关心，自杀人口较多。几年前，冰岛科学家卡拉多特尔研究发现，这些忧郁症患者体内所分泌褪黑素的含量比正常人多出2．4倍。据悉，在挪威、瑞典、芬兰等高纬度国家的医学界均有类似发现。

北京大学博士生导师周东丰教授从该方面对英国这一结论提出了明确质疑。他说，阳光充足，血清素合成得好，不容易自杀；而褪黑素的变化导致血清素下降，人容易自杀，这是一个定论，但是现在这个研究恰恰背道而驰，所以“不足信”。

周东丰介绍，研究表明，秋冬季节的人容易抑郁，“这个结论在十几年前就有结论。”他说，通过对自杀者地域分布的研究发现，自杀和纬度有一定关系。纬度越高，也就是越往北，自杀率越高。可见阳光是治疗抑郁的良药，但是这个耸人听闻的消息却显然把这个结论给推翻了，因此是没有办法接受的。

自杀由于内因导致

朱凤艳也说，超过90%的自杀是由于内因导致的，再由于外因的刺激，这些压力超出人体精神负荷就会选择自杀。

据北京心理危机研究与干预中心的费立鹏介绍，多因素同时存在才导致自杀。也就是说，自杀是综合因素影响的结果。“首先出现急性或者慢性的负性生活事情、生命质量差等因素，而这些因素对于有自杀倾向的人来说，一旦做出决定，实施起来相当快速”，“在他们当中有50%考虑自杀的事情不到两个小时。”

另外，有关专家同时对这个结论的调查方式提出了质疑。回龙观医院的有关人士称，无论结果多么惊人，首先要看这是一个什么样的调查，比如流行病调查和国家人口调查都有严格的调查标准和数据统计要求，从而保证了调查的客观和准确，但是仅仅从这则新闻来看，并没有提供调查的相关背景。

再有，这个调查采用了什么样的分析方法也没有披露。调查所采用的分析方法也是十分关键的因素，如果它的分析方法采取了十分科学严格的步骤，结果也必然基本符合现实。在这方面，这则消息同样没有满足读者的知情权。

专家认为，从调查的严谨性上讲，某一个区域的情况是不能说明全部问题的。众所周知，伦敦是世界著名的雾都，环境因素就有别于其他地方，用一个地方的环境因素和自杀问题联系，本身就有以偏概全的嫌疑。所以这个结论并没有充分的说服力。

杨　猛