货币均衡条件的观察和测量

11.用可观察的和可测量的量来说明均衡的条件

在着手具体分析货币均衡条件以前，尚有一事须待着重指出。我们必须努力来这样说明货币均衡的条件，使它包含有可观察的和可测量的数值。否则，要实际应用理论来分析现实过程是不可能的，最少也是很困难的。理论必须提供若干简单明确的公式，这些公式是可以适应于在统计分析中有用的观察的。任何人，如果像本文的作者一样，把抽象的经济理论看作是对于需加观察的实际材料所提出的问题的合理的集合体——当然，这些问题必须尽可能说明清楚，必须不是相互矛盾的，而在逻辑上和有关的调查材料是协调一致的（抽象分析的全部任务就在于此）——都会认为这种需要是不证自明的。^[10]

【注释】

[1]参阅本书第八章第3节。

[2]我曾在这点上批评林达尔，发表在瑞典发行的1931年第5、6两期的《经济学杂志》中，题为《货币学说论文集》。我在那里试图证明不仅他反对货币均衡观念的特有论点是错误的，而且他自己对魏克赛尔积累过程理论所作的修正的极有价值的积极贡献，就暗含地包含有货币均衡的观念。他企图使他自己从这种观念中摆脱出来，反而使他自己的理论分析在某些方面丧失本来可以具有的清晰性。货币均衡的观念只是在论点的表面上被排斥，但仍是他从他的老师那里学到的全部理论结构的基础。我承认不带有这样讨厌的均衡假设的另一种货币理论结构是可能的或者是必要的。在方法上没有人能够比本文作者更宽宏大量了。然而，只要我们在魏克赛尔的基础上做研究工作，我们便不能逃脱均衡的观念。

[3]这篇论文的德文版出现在哈耶19克32收集的《货币理论论文集》中。读者应注意次一节对凯恩斯和哈耶克的评论，是在年春写的；对凯恩斯的评论只是参考他的《货币论》。

[4]参阅《货币政策卷二》，第35页注3。(www.xing528.com)

[5]《利息与价格》，第92、93页［第100、101页］和其他地方。

[6]同上书，第92、111页［第100、120—121页］和其他地方。

[7]这是魏克赛尔的意见，在第七章中将指出很多趋向抵消货币均衡的易变性的因素。

[8]魏克赛尔的术语往往是不清楚的。然而，在这里我们要保持他的著作中的基本思想，而称生产率关系为“自然利率”，同时“正常利率”主要是指贷款利率，即是和“自然率”一致的，或是使资本市场实现均衡的，或是能保证一个稳定的价格水平的一种利率——这里可能有含糊不清之处。

[9]“静态”的假设，不仅要预先假定在既定的价格形成的函数下（某些特性的）一般均衡，而且还要事先假设这些函数的某些形式。参阅米尔达尔：《价格形成问题与变动因素》（Prisbildningsprobleimet，och föränderligheten），1927年邬朴萨拉版，第5页注1及其他各处；林达尔：《资本学说中的价格形成问题》，（Prisbildningsproblemet fran kapitalteorisk synpunkt），载《经济学杂志》，1929年，第41页。

[10]反对理论的经验主义者的攻击，只能用实际上可应用的理论来反驳。参阅下列录自威格曼（Wagemann）：《商业学说》（Konjunkturlehre）1928年柏林版第166页的引文，并比较本书第九章关于方法论问题的说明。关于魏克赛尔货币理论，威格曼写道：“经验上树立起来的事实，在这一情况和其他情况下为‘理论’所模糊而不是说明清楚。因为，说什么利率必须和资本的‘自然利率’一致，总是纯形而上学的。否则，这个利率是能正面决定的吗？……。对这两个因素能够建立什么具体的等式呢？这种理论的神秘观念什么问题也不能说明，——它是这样绝望地与烦琐的体液病理学有关的”等等。在客观上威格曼完全正确。魏克赛尔的“自然率”是不属于这个世界的东西（与下一章比较）。但是问题是：人们是不是不能根据对魏克赛尔思想线索的完全理解，来获得对问题的说明，这种说明不仅对于解释“经验上建立的事实”而且对于观察它们都是有用的。“事实”绝不是容易解释清楚的东西，特别是当它们是属于很一般和很复杂的性质的时候。在每一“事实”说明的后面是广阔的理论上的假设，威格曼可能是忽略了这种假设的存在。