看清炒作“第一枪”的目的，认清中国入朝参战的正义性
改革开放前，我国的对外宣传和档案工作确实存在相当程度的封闭状态，对不少敏感问题采取回避态度，或只进行简单说教式的解释，造成了许多认识上的空白区。
例如，当年提到抗美援朝战争的前提时，过于照顾邻国的宣传口径，对朝鲜内战的起因和美国入侵朝鲜和中国领土台湾的缘由没有讲清楚。
改革开放后，国内解密了不少历史资料，苏联及其后继俄罗斯也开放了大量朝鲜战争的档案，一些别有用心或思想认识有误者便片面地抓住某些刚公布的材料，炒作朝鲜战争“谁先打第一枪”，进而否定中国出兵朝鲜的必要性，使一些人对当年谁是侵略者都产生了疑问。
其实，炒作朝鲜战争“谁先打第一枪”并不是什么新鲜事，六十年前美国出兵朝鲜就是拿此事大做文章，想以此占据道义制高点，似乎美国是在“反侵略”。1951年美国还操纵联合国大会通过决议指责中国是“侵略者”，其所谓“根据”是中国支持朝鲜北方“入侵”南方，而且随后中国又直接出兵入朝参战。
历史事实到底是谁侵略了谁呢？
中国确实出兵进入了朝鲜，这一行动的前提却是美国首先派第7舰队入侵控制了中国领土台湾，造成了海峡两岸的分裂局面，这还不是美国先侵略了中国？
美国在入侵台湾的同一天又宣布出兵朝鲜，介入其南北内战，最后把战火烧到鸭绿江边，炸弹一再投到中国国境内，这还不是侵略吗？
至于美国出兵朝鲜，也应该算是侵略。不管朝鲜南北双方的战争是谁打的“第一枪”，都是朝鲜内战，美国支持一方并进攻另一方，按照不应干涉他国内政的国际准则，这难道不是侵略吗？
朝鲜战争于1950年6月25日开始时，原来是北南双方的内战，美国却宣布这是北方“入侵”南方（韩国）。两天后即6月27日，美国总统杜鲁门便以此为借口，宣布美军将出兵朝鲜，这场原来的朝鲜内战变成了国际战争。
至于朝鲜内战的爆发，本是其本国北南矛盾激化的体现。1910年日本吞并韩国之前，朝鲜南北本是一个国家。1945年日本投降时，美国和苏联以北纬38度线分界，分别出兵控制了朝鲜半岛的南北两端，接着又各自支持一方力量成立政府。可以说，冷战时期造成的战略格局和美苏对峙造成了朝鲜半岛的分裂。朝鲜出现内战，也是美苏在第二次世界大战后划分势力范围的恶果。
1948年8月15日，大韩民国政府在汉城（今首尔）成立，随后总统李承晚便叫嚷要“北进统一”。
同年9月9日，金日成领导的朝鲜民主主义人民共和国成立，也宣布要实现“祖国解放”。(www.xing528.com)
朝鲜北南双方都认为只有一个朝鲜，宣布自己是代表全朝鲜的唯一合法政府，都要采取统一行动，这便种下了内战的种子，
若细问“在朝鲜谁打响第一枪”，那么自1948年末苏军撤出朝鲜和1949年美军撤出朝鲜后，对峙的北南双方之间便已是枪声不断，三八线附近的战斗在1949年末至1950年初已上升至营级规模，最终演变为力量强势的一方发动大规模攻势以谋求统一。在这种内战愈演愈烈的状态中，谁先打了第一枪很难说清，何况这是朝鲜内部事务。按《联合国宪章》而论，联合国不应干预本属一个国家内部的事务。
解密的俄罗斯有关朝鲜战争的档案证明，在朝鲜内战开始前，朝鲜领导人只是同苏联密切通报情况，对中国只是简单地告诉既成事实。当年毛泽东为首的中共中央也有为难之处，即根据支持世界革命的原则不能阻挠他国革命和统一战争。当年斯大林阻挠中国革命进行到底，中国在自身的革命胜利后也不照此办理。
斯大林在朝鲜战争前的战略判断，事后被证明又是错误的。他认为美国可能出兵中国干涉中国革命，希望中共中途止步，结果美国并未敢介入。中国革命胜利后，斯大林又错误地吸取了教训，支持朝鲜进行统一的“祖国解放战争”，结果被证明又犯了经验主义错误。
对朝鲜内战爆发的情况，中国方面得到消息的时间已经很晚。1950年时任中央政治秘书室主任并在毛泽东身边担任俄文翻译的师哲在1992年出版的回忆录中这样写道：“战争爆发后，我们才得到消息。”[1]这句话虽简短，却大有深意，说明中国领导人事先并不知道战争爆发的日期。
1950年6月25日朝鲜内战爆发时，由于朝鲜人民军较之南朝鲜军队处于强势，6月26日美国便派驻在日本的战机赴朝参战。6月27日，美国政府为了给自己武装干涉别国内政的行为披上一件似乎是合乎国际准则的外衣，利用当时的多数联合国会员国有求于美国援助的形势，操纵联合国以多数票通过诬蔑朝鲜北方“侵略”了南方的决议，以此把美国出兵朝鲜倒说成了“反侵略”。
自90年代初以来，笔者在参加一些国际研讨时，同美国学者就朝鲜战争的许多事实能一致认定，不过经常对战争开始时的一个用词发生争执。美国人总是用北方“入侵”（invade）南方，本人则坚持不能用此词，只能说6月25日当天“内战开始”。
这一个用词之争，其实关乎战争性质。因为按照国际公认的准则，国内战争只有进步和反动之分，“侵略”一词只适用于国家之间。当时朝鲜南北两方都承认只有一个朝鲜（到了90年代双方才各自以主权国家身份加入联合国），双方无论是谁先采取行动，都不能称为“侵略”。如同美国19世纪的南北战争一样，难道能说以林肯为总统的北方“侵略”了南方吗？
美国以朝鲜爆发内战为理由出兵控制中国领土台湾，这更是践踏国际法准则的侵略行为。1950年11月28日，中华人民共和国代表伍修权在联合国安理会上控诉美国侵略台湾时，便针对其荒谬借口批驳说：“能不能设想，因为西班牙内战，意大利就有权占领法国的科西嘉？能不能设想，因为墨西哥内战，英国就有权利占领美国的佛罗里达？这是毫无道理的，不能设想的。”
当年究竟谁是“侵略者”，谁在“反侵略”，这不是一清二楚的吗？靠所谓“第一枪”的炒作岂能混淆是非！此外，朝鲜战争与抗美援朝战争是有联系又有区别的两个概念，将其混淆又会造成思想认识的误区。朝鲜战争开始于1950年6月25日，两天后由内战转变为国际战争。抗美援朝战争开始于1950年10月25日，是中国被迫参加的反击美国侵台、侵朝的战争。
现在的人们仔细研究历史档案，认为朝鲜战争本不该打（不过这在中国的控制范围之外），抗美援朝战争却不能不打。美国以朝鲜内战为借口占领了中国的台湾，凭这一点新中国便完全应该对美国开战，只是由于缺乏海空力量没办法在台海方向打。与此同时，美国又把战火烧到中国主要工业基地东北的门口，真是欺人太甚！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
