西京论坛第4期：幸福感分析与城市发展

三、“幸福感分析”是认识城市发展的基础

从较为笼统的视角看，城市社会学在观察思考城市与人的关系时大致可归为两个取向:第一个取向是“城市”被过分地放大了。于是，相关的研究在“句法结构”上大多是运用“城市对……的影响”“城市化过程中的……”“从城市发展看……”这一类叙事方式，很有些“城市为实论”的味道。第二个取向则是将人置于主体的位置。强调他/她们的生活世界是由能动性建构起来的，城市的面貌是他/她们价值追求和实际行动的反映。我们显然更想以第二种取向作为城市研究的出发点，这是因为，从“以人为本”或“城市为名”的角度看待城市发展，更能体现出人文、建构的分析优势，更能接近被观察的社会事实。正基于此，“幸福感分析”构成了反思城市发展的基础。

生活在城市中的人们实际上是有认知和行动能力的。他/她们既受到城市既有规范的制约，也具有突破这些界线从事知识再生产的可能。在日常生活中，他/她们依着“情境”而不断地发挥着自身的能动性。这些特性，实际上就体现在人们对城市生活“幸福”与否的感受、认知和由此产生的行动中。正是他/她们的认知、需求和行动刺激着城市的变迁，构成了“城市化”深层的文化意义，而不是习以为常的“现代化”“工业化”的意义。

城市研究要有文化取向。这样才能透过城市发展的表象，揭示城市人行动的意义。“幸福感分析”为反映人们日常生活及其感受，揭示人们行为与社会结构互动关系找到了理论分析的入口。它也实现了几种关系的有趣“连接”:

“幸福感分析”是一个具有突破二元思维对立的文化概念。它不同于区分城市/农村、发达地区/落后地区、城市中心/城市边缘等，也保持了对研究中可能出现的“他者”化倾向必要的敏感。

“幸福感分析”将个人、社区、社会透过时空间的脉络连接起来。它将对城市和城市人的研究变得更加多元，呈现的城市人生活也更加丰富而生动。它整合了政治、经济、文化、社会建设四大领域与个人日常生活互动的感受，将个人与社会、过去与现实等联系起来，满足了具有社会学想象力研究者的需求。

“幸福感分析”打破了学科的界线。无论是社会学或是心理学、经济学、政治学等，它们都在文化取向的理念下实现越界的思考与知识融合。在研究方法上也突破了质性研究与定量测量研究之对立的可能。

我们期望的城市研究，不正是想看到这样的图像吗?“幸福感分析”为了实现城市研究的文化转向提供了新的视角和空间。

对“幸福感”，在我们的研究中它显然是一个建构性的概念，它是个体与群体、心理与结构互动的产物。它具有如下的特征:首先，它是以事件性/客观事实为起点的主观体验，包括情绪、感受和精神状态等。这样，关联性特征也会变得十分重要。幸福感是指物质生活、精神生活、生活方式、生活质量状态与价值取向及其均衡生活的连续性。所以，对生命的思考以及对现实生活的持续自我批判又会表现在其中。“幸福感分析”当然不会是心理学的任务，而要站在社会学的视角去加以认识。

总之，“幸福感”同眼前的快乐和长远的利益有关，同一种美德、智慧也有牵连，同外在的占有、获取、消费与内心的期望有联系，它也同真实的实现与虚假的想象相连。它是主体与社会结构互动的结果。遵循这样的思维，城市发展规划也就会随着取向的改变，使其关注点不仅仅在于物，还在于人，在于人的不同需求。人们的幸福感是多样而有差异的，城市发展就该体现出这种多样、生动与差异。因此，关注生活世界，关注多元文化，关注人就理所当然地成为城市发展的基本取向。(www.xing528.com)

参考文献:

［1］郑新蓉，杜芳琴.社会性别与妇女发展.西安:陕西人民教育出版社，2000.

［2］王政，杜芳琴.社会性别选译.北京:生活·读书·新知三联书店，1998.

［3］陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京:教育科学出版社，2000.

［4］袁方.社会研究方法教程.北京:北京大学出版社，1999.

［5］王思斌.社会工作概论.北京:高等教育出版社，1999.

［6］高小贤，江波，王国红.社会性别与发展在中国.西安:陕西人民出版社，2000.

［7］卜卫，王佐芳等.社会性别与发展培训手册.联合国开发署.1999.

作者简介:刘明华(1951—)，男，西安高新区管委会常务副主任。徐伟(1979—)，男，西安石油大学经济管理学院讲师，西安高新区管委会博士后科研工作站博士后。