第三节 上诉状
一、上诉状的概念和特点
(一)上诉状的概念
上诉状是指诉讼当事人及其法定代理人，因不服地方各级人民法院第一审判决或裁定而在法定期限内依据法定程序，提请上一级法院撤销、变更原审裁判或请求对原审案件重新审理的书状。
上诉状是二审人民法院受理案件，并进行审理的依据。上诉人通过上诉状，对一审人民法院在认定事实、适用法律以及处理结果等方面存在的问题进行分析，指出错误和不当之处，从而阐明上诉理由，并提出上诉请求，使二审人民法院能正确了解情况，及时做出处理。这有利于保护诉讼当事人的合法权益，有利于防止冤假错案的发生，保证审判质量。我国法院实行两审终审制，第二审裁判是终审裁判，不得再上诉。
(二)上诉状的特点
1.主体的法定性
上诉状必须是具有法定身份的人才有权按照法定程序提出。根据法律规定:当事人及其法定代理人，可以提出上诉;被告的辩护人的近亲属，经被告人同意，可以提出上诉;经特别授权的代理人，也可以提出上诉。
2.行为的针对性
上诉状必须是诉讼当事人及其法定代理人在不服原审判决或裁定的前提下，才有权提出。
3.时限的法定性
上诉状必须在法定期限内提出才具有法律效力。不服原审判决的上诉期限为十五天，从当事人收到一审判决书的第二天起算。
二、上诉状的结构和内容
上诉状由首部、正文、尾部三部分组成。
(一)首部
首部包括标题和当事人基本情况两部分。
1.标题
由案件类别和文种组成，即“民事上诉状”、“刑事上诉状”或“行政上诉状”。位置居中。也可以只由文种构成。
2.当事人基本情况
当事人包括上诉人和被上诉人，其基本情况的写法与起诉状相同，同时用括号注明各自在一审中的诉讼地位，如“上诉人(一审原告)”，或“上诉人(一审被告)”。
(二)正文
正文包括案由、上诉请求、上诉理由三部分。
1.案由
案由写明上诉人因何案、不服何法院于何时作出的何裁判而提起上诉。一般表述为:“上诉人因……一案，不服××人民法院××××年×月×日(年份)×字第×号判决(或裁定)，现提出上诉。”
2.上诉请求
上诉请求即上诉的目的，要明确表达上诉人对原审判决或裁定是全部不服还是部分不服，并具体准确地向第二审人民法院提出相应的请求，即或全部撤销、变更原审裁判，或部分撤销、变更原审裁判，或重新审理原审案件。
3.上诉理由
上诉理由是上诉状的核心内容。这一部分的写作要以事实为依据，以法律为准绳，针对原裁判的错误或不当进行有理有据的反驳。对原审裁判可以从认定事实和运用证据、适用法律或审理等方面，提出不服的理由。写完上诉理由后，再写结束语，如“为此，特向你院提出上诉，请依法全部撤销原判决。”
(三)尾部
写明受诉的上一级人民法院的名称。附件写明上诉状副本份数，证据名称和数量等。上诉人署名盖章。写明上诉日期。如由律师代书，在上诉人署名下面写明其姓名或工作单位。
三、上诉状的写作要求(www.xing528.com)
(一)要有的放矢、抓住关键
要清楚原审判或裁定的问题所在，这样才有鲜明的针对性。对原判决或裁定的不服问题可能较多，但必须抓住关键问题，摆事实，讲道理，经济纠纷上诉状是针对原审判的错误与不当提出的否定或纠正，而不是针对对方当事人提出的，所以经济纠纷上诉状不要针对对方当事人进行否定和反驳。
(二)要实事求是，有理有据
上诉状提出的事实和论据，必须经得起二审人民法院的调查核对。绝不能随意夸大或缩小，更不能歪曲事实，甚至捏造事实。写作时要注意充分运用论据和法律条文说话，切忌主观臆断，态度偏激。
(三)要语言文明，表述恰当
上诉状在提出不服之处，并阐述理由时，语言要简洁，措辞要有分寸，语言可以强硬，但要以理服人，以法服人，避免使用进行人身攻击的语言，更不能进行诬蔑中伤。
例文2
民事上诉状
上诉人(一审被告):××市利达公司，地址:××市石桥路×号，电话:××××
法定代表人:何×，利达公司经理。
被上诉人(一审原告):××市卷烟厂，地址:××市南街×号，电话:×××××
法定代表人:李×，××市卷烟厂厂长
上诉人因××市卷烟厂诉××市利达公司买卖合同纠纷一案，不服××市海滨区人民法院2000年5月8日(2000)海民初字第32号经济纠纷判决，现提出上诉。
上诉请求
一、撤销××市海滨区人民法院2000年5月8日(2000)海民初字第32号经济纠纷判决。
二、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
上诉理由
一审法院依据××市甲研究所的检测报告，认定我公司销售给被上诉人的三台烟草过滤机质量不合格，判令我公司退还被上诉人货款30000元人民币和支付违约金2400元人民币，一审诉讼费用由我公司负担。
我公司认为，一审法院认定事实有误，我公司销售给被上诉人的过滤机质量合格。
一审法院认定这一事实的依据是××市甲研究所的检测报告，然而，××市甲研究所根本不具有检测烟草过滤机的资格和能力。
一、××市甲研究所是××市轻工业局工业学校的附属研究所(证据1)，与被上诉人属于同一系统的单位，其检测结果很难保证是公正的。
二、××市甲研究所主要从事新型包装材料的开发工作(证据1)，与烟草过滤设备毫无关系，其根本不具备检测烟草过滤机的技术能力。
综上，甲研究所根本不具备检测烟草过滤机的资格和能力，一审法院却以这样一个单位的检测报告作为认定案件争执事实的重要依据，得出的结论必然是错误的，我公司恳请贵院指定检测此种设备的权威机构重新检测，还事实以本来面目。依据我公司和被上诉人之间的协议和《中华人民共和国合同法》的规定，我公司对被上诉人不承担任何责任。请贵院查明事实，依法公正裁判。
此致
××市中级人民法院
上诉人:××市利达公司
2000年5月15日
附:××市甲研究所的材料
分析
该诉状的诉讼当事人为两家法人单位，上诉方请求第二审人民法院撤销原判，诉状针对一审法院在认定事实上的错误进行分析论证，并提供了新的证据。这恰好击中了要害，从而使上诉理由具有很强的说服力。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
