战国七雄：无法组建抗秦联盟

战国七雄：抗秦联盟是无法组建的

西汉学者刘向在《战国策序》中写道：战国时期，各诸侯国都想对付秦国，但是他们的态度分为两派：以张仪为首的一帮人到处游说六国服从秦的领导，以从中谋利，这一派叫横；以苏秦为首的一帮人鼓吹六国联合起来对付秦国，这一派叫纵。六国各自为政，最终被秦所灭。

战国时期，中国大地上有7个主要的国家，他们实力有强有弱，其中实力最为强盛的是秦国。对秦国来说，他所面临的局势是这样的：他比另外六国中任何一国的实力都要强，如果可以逐个击破，那么六国最终都会成为囊中之物；但是如果六国联合起来共同对付秦国，秦国就没有必胜的把握。

而六国也非常清楚自己的境遇：如果其中任何一国想要单独和秦国为敌，那他就是在自取灭亡；但是抵御秦国并非必须六国联合才行，如果其它五个国家去打秦国，自己就可以落得安宁太平，不用损兵折将。所以六国中的任何一国所面临的博弈如下图所示：

在上面这个博弈图示中，各个方格里我们只标明了“本国”在不同的环境下会得到的结果。这是因为，其他的国家也可以通过这个表格来观察自己的最优选择。在运用博弈的知识分析之前，试问，如果你是六国中某一国的君王，你会出兵吗？也许是基于对六国的同情心，也许是你看到了后来秦始皇的暴政，可能你会毫不犹豫地选择出兵抗秦。但是真实情况是什么样的呢？我们来看看一个英明的君主会怎么选择。我们先来假设一下英明君主处事的方式。在本例中，我们可以认为英明的君主会遵守下面的两个规则：规则一，爱惜自己的子民，不是迫不得已不会把自己的子民推上战场；规则二，如果国家非灭亡不可，会选择将来灭亡，因为如果有时间做准备，还有取得胜利的可能性。上面的两个规则应该不会有人提出异议。那我们现在就把这个英明的君主放在六国中的任何一国（也即上面图示的“本国”）。他会发现自己所面临的境遇：

假如其他五国出兵抗秦，那么：如果“本国”出兵，虽可击败秦国，但是因为秦国的强大，自己也会有很大损失；如果“本国”不出兵，其他五国也会击败秦国——因为秦国毕竟无法以一敌五，而自己国家就可以避免战祸。

所以，如果其他五国出兵的话，本国最好不出兵，这样既可以打败秦国，而自己也不用卷入战乱。(www.xing528.com)

那另一种环境下呢？假如其他五国不出兵抗秦，那么：如果“本国”出兵，会因为自己打不过秦国而导致国家立即灭亡；如果“本国”不出兵，可能以后会灭亡，但是起码现在得以保存。

因此，如果其他五国不出兵抗秦的话，“本国”最好的选择也是不要出兵。

可能你会惊讶于这个结果。小时候学到这段历史时，可能大家都曾痛心疾首，但任何一个爱国、爱民还很聪明的君主，都会选择不出兵。

难道就要眼看着国土从自己手里尽失？还有什么方法能为六国的国君解决当下的难题吗？我们已经知道，解决囚徒困境最有效的方法就是把一次性博弈变成重复博弈，但是重复博弈显然不适用于六国，因为这次如果我出兵别国不出兵，那我就会灭亡，再没有机会参加下一次的博弈了。

如果增大不出兵的代价呢？比如建立一个六国的联合政府，如果有一国不出兵，就集体出动军队，灭亡这个国家。这是一个理论上行得通，实际上不可行的办法，因为六国间的战争只会加速六国的灭亡，让秦国得利。

我们通过对六国处境的分析，可以知道：在理性人的假设下，大家为了自己的利益，分析了对手的选择之后，作出对自己最有利的抉择，反而会导致共同的毁灭。但是，如果六国都是非理性的，各个君主都是好战分子，不管自己国家子民的死活，也不管国家是否灭亡，只是想要打败强秦，反而可能会共同出兵，达到集体的最优结果。