科学兴趣指标及其在《科学社会学》中的研究成果

三、 科学兴趣指标

在这种对科学的兴趣增强的背景中发生了哪种关注点的转移，在对不同的科学和技术的兴趣上又表现出了有什么样的相对变化呢？关于这类转移和变化的最现成的指标可从17世纪英格兰出版的唯一的科学杂志《伦敦皇家学会哲学学报》中找到。但《哲学学报》不能提供出关于这个世纪前半叶科学兴趣的指标，原因是它直到1665年，亦即皇家学会正式成立三年之后，才开始出版。因此，只能考虑这个世纪后半叶的情况，通过把达姆施泰特的《手册》所载资料与从《学报》中获得的那些资料做一番比较，可以确定有关这个世纪后半叶科学兴趣中心转移的那些指标的可靠性。

我们对《哲学学报》中论文的学科分类是根据《伊希斯》的编者们提出的“系统分类法”改编而来。 ^[12] 其中的每一篇文章都可作为一个单位而被划入它主要涉及的那个领域。 ^[13] 因书评通常都包括一定篇幅的讨论，因而对它们也以同样的方式处理。不同学科中的“兴趣指标”，只代表每一学科领域在某一时期论文的百分比。显然，这些指标是粗略的，故可忽略一些较小的变化。例如，1677年就没有数学方面的论文，这一事实显然并不表明人们对这一领域的兴趣完全失去了。这些指标的主要作用是表明趋势，而不是去说明每年的变化情况。                                                                                                                                                                                                                    (www.xing528.com)

[12] 参见例如：《伊希斯：国际科学与文明史评论》19（1933年），第431页及以下诸页。

[13] 可与霍内尔·哈特在《变化的社会态度和兴趣》（“Changing Social Attitudes and Interests”）中所用的方法作比较，见《最近社会趋势》（Recent Social Trend，New York：McGrawll-Hill，1933）第1卷，第384页及以下诸页；霍华德·贝克尔：《美国社会学杂志地域的分布》（“Distribution   of Space in the American Journal of Sociology”），《美国社会学杂志》36（1930年），第461—466页，及38（1932年），第71—78页。