应用社会科学研究的问题类型

我们已经指出，应用社会科学研究的模式可能因组织环境的不同而有差异，所以我们知道，它们也会因当前问题类型的不同而有差别。什么是划分这些问题最有效的基础呢？这一点并不清楚。在这里，我们从几种可能的划分中，选出哥伦比亚大学应用社会研究所提出的一种划分加以讨论。

1. 诊断研究：确定是否需要采取行动。问题的重要性和范围；自上次对情况的评价以来所发生的变化以及出现的趋势（例如，种族间紧张关系的变化）；受影响的群体、地区以及制度中的差异。

2. 预测问题：对趋势进行预测以便为未来的需要作出规划。根据所说的意图（如战后复员军人安置计划，人们的流动资产的处理等）预测个人和群体的行为；根据趋势分析和其他假说方法对需求的预见（如根据经济周期分析来预见失业、工资和价格趋势；根据对出生率和结婚率的分析以及对家庭规模的分析来预测住宅需求）。

3. 鉴别预测问题：在可供选择的政策之间做出选择（例如，公众对租金管理或定量供应的反应）。

4. 评价问题：对行动计划效率的估价（例如，对信息战和宣传战的效果的评价；对为减少婴儿和母亲的死亡率而实施的母亲和婴儿护理非常期计划的效率的评价）。(www.xing528.com)

5. 一般性的背景资料：有关一般效用或为不同目的服务的资料（例如，有关人口、住宅、商业和制造业的统计数字）。

6. “教育”研究：为公众提供相关的资料，尤其是要批驳那些错误的观念。

“具有战略意义的事实的发现”：这包括把与流行的观念及相反的信念有关的描述性资料系统地汇总在一起。因此，事实要与刻板的观念相联系：“工人领袖是外国人”这种刻板的观念，就要接受工人领袖出生地的事实的检验；“美国仍然是不断给人创造机会的土地”这种观念，就要接受有关社会流动的数据的检验；“要获得成功并不需要大学文凭”这种观念，就要接受教育与收入、职业等等的相互关系的资料的检验。

注意应用社会科学已经处理过的实际问题的范围和规模，对于评价它当前的和潜在的作用是非常必要的。这些问题也许既包括普遍的、一般性的问题（例如，减少犯罪、种族敌视的一般化方法），也包括某个特殊领域高度专门化的问题（例如，两种宣传战的相对效应）。人们也许可以发现，极端的情况就是应用社会科学最没有希望的部分的代表。对于那种涉及面很广的问题，即使失败也会立刻得到报道，而那种范围极为有限的问题，其结果往往被看做是无关紧要的。确定问题具有战略意义的居间范围也许是很有价值的，这里所说的问题是指那些具有普遍的理论和实践意义的问题，它们的范围并不是极为大，以至于无法进行受控研究。 ^[117]