研究的基本原理解析-科学社会学套装书

尽管在政策和行动的实际问题方面，社会科学的应用仍然处于初级阶段，但人们已经积累了大量的经验。社会科学已经被应用于不同的领域并且取得了不同的成果。经验已经有了，但还没有系统地进行审查和整理。结果，谁也不知道应用社会科学的现状，更重要的是，谁也不知道它的潜力。

社会科学家一直忙于考察别人的行为，以至于他们基本上忽视了对他们自己的状况、问题和行为的研究。基金会、政府以及商业企业对紧迫问题的研究十分关心，但并没有把大量的这种研究所体现的成就和潜力系统地排列出来。人们选择流动工人和女店员进行仔细的研究，但却不去研究社会科学专家。社会学专著为职业窃贼和职业乞丐的问题和行为提供了文献资料，但却没有为职业社会科学家的问题和行为提供文献资料。看起来，情况一开始就相当清楚了。

撇开这个问题在思想方面的直接价值不谈，对于大部分不同的群体来说，分析美国社会中应用社会科学现在的和潜在的作用都与他们有着一定的利害关系。最明显的就是，社会科学家自己承认，这种探索能使他们获益。也许由于对他们的作用缺少系统的评价，在他们能为解决我们这个时代的问题做出多少贡献这个问题上，社会科学家们有时会被夸大了的怀疑所困扰，有时又会为人们过高的要求而烦恼。对于他们来说，基础社会科学和应用社会科学之间实际的日常关系，在很大程度上是可以争论的问题，他们有时能充分地发现这些关系，有时却不能，原因很简单，这些关系尚未成为系统研究的对象。

致力于资助社会科学研究的基金会和其他机构也与这种探索有着利害关系。因为在基础研究和应用研究之间实际的而不是假设的或理想化的关系澄清之前，制约着某个受赞助的研究计划的政策，必然是以粗浅的常识性经验为基础的。而且，时不时地检查各种决策的结果，似乎已经成了最基本的实行明智管理的规则。在社会科学中，是否有些类型的研究能产生基础理论？是否其他类型的应用研究使科学天才从基础研究转向了理论和方法论方面？在什么条件下基础研究和应用研究之间会产生富有成果的互惠作用？初步的调查也许还不能对这些问题做出详细的回答，但是，它大体上能够减少（人们都会承认的）现在对应用社会科学作用的无知的迷雾。(www.xing528.com)

这种调查保证，政府、商业部门和产业部门会得到大体相同的回报。应用社会科学在实际决策中已经找到了自己的位置，它的作用范围很大而且在不断增长，但是，它究竟能起多大的作用，人们并不十分清楚。因此，尽管有大量的经验，但这些还未经过整理。有效利用应用社会科学的障碍是什么呢？对于哪些类型的问题来说，引入应用社会科学目前是没有意义的，对于哪些类型的问题，引入应用社会科学则是制定明智政策的先决条件？是否存在这样的环境，在其中，与工商企业家们有直接利害关系的是资助基础研究，而不是要求直接应用在此之前业已存在的知识？毕竟，决定利用或放弃应用社会科学，这本身就是一个政策问题，而且看起来，把这种政策建立在可利用的、尽管现在还不协调的信息基础之上，是很有益的。

对于一个自己并不直接利用应用社会科学的聪明的门外汉来说，最终可能要过很久才能了解到当代生活的这种趋势的某些情况。他对社会科学的先入之见，也许既有顽固的怀疑论的成分，也有同样站不住脚的盲目崇拜的成分。无论是采取怀疑论还是盲目崇拜的立场，他怎么能提出一种恰当的观点呢？他会受各种宣传的摆布。今天，一个似乎无可怀疑的权威告诉他，社会科学只不过是官样文章。明天，另一些权威又会对他说，唯有科学，包括社会科学，才能开通救世之路。因此他的选择是受限制的。他也许仍然继续处于一种暂不作判断的状态，在这个例子中，这只是混乱状态的一种委婉的说法。也许，他会倾向于接受这个权威或另一个观点相反的权威的见解，因而对应用社会科学今天所扮演的角色有了一种明确的但却是错误的印象。

没有哪种初步的探讨能够使社会科学家、基金会、政府和企业的政策制定者以及普通人的利益都得到满足。但是，显然可以把现在散乱的资料汇集起来，把它们进行编目整理，并且设法为应用社会科学的有益评价奠定基础。这样，通过对适当的例子的评论，就可以为：（1）应用社会科学的成就，（2）有碍于或有利于取得这些成就的条件，（3）应用社会科学研究的科学的（亦即理论的和方法论的）副产品，提供新的观点。