大雅相似度分析以辅助学术研究为目的，揭示文献的相似文献、相似程度和相似处，旨在为用户提供一个文献相似度分析工具，为用户判断学术论文性质（是否为抄袭剽窃等学术不端行为）提供参考依据。
大雅相似度分析本质是工具，不能代替人。导师、专家的作用是不可替代的。
大雅相似度分析只“定量”（提供相似度比值），起辅助作用，不“定性”（判断是否学术不端），定性仍需导师、专家人为判定。
大雅相似度分析提供的是远程在线服务，不是系统本身。
大雅相似度分析的独特价值在于可以填补其他检测系统在图书比对库上的空白，有效实现图书相似度分析。(www.xing528.com)
国内检测系统自2008年推出至今（国外很早就有类似产品，主要是检测英文文献，最知名的是turnitin），已逐渐被期刊（出版）社、高校、科研院所等学术机构接受认可，甚至成为了学术论文发表，学生论文答辩前的“必要环节”。尽管有不少人士对此提出异议，但限于学术科研环境的败坏，学术道德的沦丧，不可否认的现实是目前大部分期刊（出版）社、高校、科研院所等学术机构都在使用检测系统产品，期望借助技术手段来达到规避或避免学术不端事件的发生。
不可否认，检测系统的广泛使用，客观上对学术不端行为确实起到了一定震慑作用。但随着时间的推移，检测系统自身弊端不可避免地暴露出来：检测系统不含（或含少量）图书比对资源，不能有效检测图书方面的重复。
可以说，只经过其他检测系统通过的（通过的标准因校而异，且需要人为判断）论文并不是真正的无问题，而潜藏的隐含的图书方面的问题就像一颗炸弹，随时可能爆发，影响学者的学术生命，进而损害学校的学术声誉。“未雨绸缪胜于亡羊补牢”。经过其他系统检测通过的学术论文，再经过大雅检测后显示无问题的，才是真正的无问题。
建议用户将大雅相似度分析纳入检测体系，不同阶段使用不同系统，或者同时使用大雅相似度分析与其他检测系统，可以弥补图书检测上的空白，避免图书层面学术不端事件的发生。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
