关于我国出生性别比偏高的深层次原因，众多研究者依据尽可能详实的统计论证提出了各自的推测和结论。一般认为，经济因素对出生性别比偏高而言是比较重要的因素。[15]那么，经济因素对出生人口性别比的影响到底有多大呢？本节利用SPSS13.0分析了福建省2005年出生人口性别比数据和当年城镇居民人均可支配收入、农民人均纯收入、国民生产总值、人均生产总值等几个主要经济指标之间的相关关系，以期找出经济因素对出生性别比偏高的影响到底有多大。
一、2006年福建省出生性别比情况
福建地处祖国东南部，辖福州、厦门、三明、莆田、南平、宁德、泉州、漳州、龙岩等九市。从各地市所处地理位置来说，福州、厦门、莆田、宁德、泉州、漳州等六市处于东部沿海地区，其经济相对处于西部山区三明、南平、龙岩等三市来说比较发达。
在人口发展的过程中，自1980年代初期开始福建省也和全国其它地方一样出现了较为严重的出生人口性别比偏高问题。1982年“三普”时，福建省出生性别比为108.60，高于正常值域的上限。整个1980年代持续升高，1990年为109.50。从计划生育报表统计情况来看，1990年以来福建省出生性别比已持续10多年超过110.00，最高年份1995年为127.00。2000年“五普”数据显示，福建省出生性别比为117.90，低龄人口性别比严重异常，9岁以下人口性别比均大于115.00，7岁组超过120.00，10岁组的平均值接近122.00，成为全国10个性别比最高.的省份之一(福建人口和计划生育委员会，1995)。[16]2000年以后，福建省及各地市出生人口性别比持续、稳定地在一个较高的水平上运行。2001～2006年间福建省出生性别比平均值为115.21，高于出生性别比103～107的正常值域；九个地级市也都在110.00左右，最高的莆田市为123.01，最低的厦门市也达到了109.30(见表5－1)。
从2005年福建省出生性别比与当年城镇居民人均可支配收入、农民人均纯收入、国民生产总值、人均生产总值等几个主要经济指标的数据中(见表5－1)，我们可以粗略地发现，出生性别比和几个主要经济指标之间存在着一定的负相关关系。为了更加明确地衡量这些变量之间线性关系的强弱，本文用SPSS13.0先绘制出这些变量之间的散点图，然后再计算出这些变量之间的相关系数r。
表5－1 2005年福建省出生性别比与主要经济指标数据
资料来源:福建省统计局:《福建省统计年鉴2006年》，中国统计出版社2006年版。福建省统计局:《2006年福建省国民经济和社会发展统计公报》。
二、经济因素与出生性别比失衡之间的关系
图5－1、图5－2分别是福建省出生性别比和人均国民生产总值、农民人均纯收入之间的散点图。从图中我们可以粗略地发现它们之间存在着一定的线性相关关系。
图5－1 福建省出生性别比、人均国民生产总值之间散点图
图5－2 福建省出生性别比、农民人均纯收入之间散点图(www.xing528.com)
为了判断这些变量之间线性关系的强弱，再用SPSS13.0计算出这些变量之间的相关系数r。图5－3是2005年福建省出生人口性别比与城镇居民可支配性收入、农民人均纯收入、国民生产总值、人均生产总值等主要经济指标的相关关系图。
图5－3 福建省出生性别比、主要经济指标计算结果
输出结果表明:
(一)出生性别比与城镇居民可支配性收入之间的相关系数r为－0.417，经过双侧检验在0.01的显著水平下是显著的，其概率P值为0.230。这表明福建省出生性别比与城镇居民可支配性收入呈现出一定的负相关关系，由于P值为0.230，大于0.01，不能拒绝原假设，两总体均值之间不存在显著性差异。
(二)出生性别比与农民人均纯收入之间的相关系数r为－0.417，经过双侧检验在0.01的显著水平下是显著的，其概率P值为0.230。这表明福建省出生性别比与农民人均纯收入呈一定的负相关关系，由于P值大于0.01，不能拒绝原假设，两总体均值之间不存在显著性差异。
(三)出生性别比与国民生产总值之间的相关系数r为－0.132，这表明出生性别比与国民生产总值之间没有太大的关系。
(四)出生性别比与人均生产总值之间的相关系数r为－0.538，经过双侧检验在0.01的显著水平下是显著的，其概率P值为0.109。这表明出生性别比与人均生产总值呈一定的负相关关系，由于P值大于0.01，不能拒绝原假设，两总体均值之间不存在显著性差异。
从以上出生人口性别比与主要经济指标的相关系数r的比较中，我们可以发现，人均国民生产总值、农民人均纯收入、城镇居民可支配性收入对出生人口性别比有一定的影响，它们之间存在着一定的负相关关系，其中，人均国民生产总值对出生性别比影响较大。国民生产总值对出生性别比有影响，但其相关系数r只有－0.132，影响比较小。
三、几点结论
(一)通过以上的分析，我们可以得知，人均国民生产总值、农民人均纯收入、城镇居民可支配性收入等主要经济指标对出生人口性别比有一定的影响，它们之间存在着一定的负相关关系。也就是说，经济因素对出生性别比的影响确实是存在的。在人们生活水平较低的时候，由于涉及到自身生活质量、养老保险保障等一系列切身问题，鉴于儿子在家庭生活中的实际地位，因此，人们比较乐意生育男孩。这也能够解释中国台湾、韩国、新加坡等地区和国家在20世纪70、80年代出生人口性别比偏高，而目前却趋于正常的问题。[17]其原因是，当时这些地区和国家人们生活水平较低，随着它们经济的飞跃，人们生活水平的提高，当他们不要为自身生活质量、养老保险保障等问题担心的时候，他们对于生育子女的性别就自然地不会强求了。
经济因素对出生性别比的影响也是我国自1980年代初期以来出生人口性别比持续稳定上升的一个重要原因。在计划经济时代，人们的生老病死都是被国家或者集体包了下来，他们不会对养老保障问题产生多少的担忧。因此，他们对生育子女的性别意识并不是十分强烈。在市场经济建立健全的过程中，由于我国较低生产力水平的制约，有一部分人对自身生活质量、养老保险保障等一系列问题产生了担忧，因此，这种担忧在外力(如:基层政权的弱化、B超技术的发展等等)的作用下，使我国出生人口性别比出现了一定程度的偏高。
(二)由于经济因素对出生人口性别比偏高有一定的影响，因此在目前经济水平比较低的情况下，要使其快速稳步的下降，从而实现出生性别比的平衡，可以说有一定的难度。在这样的情况下，我们只能采取综合措施，实施综合治理，将出生性别比遏制在一个不是非常高的水平上。要实现出生人口性别比的正常，必须要大力发展经济，提高人民群众的生活水平。只有这样，才能如同中国台湾、韩国、新加坡等地区和国家一样在经济发展到相当水平后，出生人口性别比就会自然而然地下降。
(三)从以上人均国民生产总值、农民人均纯收入、城镇居民可支配性收入等主要经济指标与出生人口性别比的相关系数r的比较中，我们可以发现，其变量之间相关系数r的绝对值在0.4～0.6之间，也就是说，主要经济指标与出生人口性别比的影响还是有限的。这里又涉及到影响出生人口性别比偏高的另一个重要因素，那就是非法胎儿性别鉴定及选择性生育。20多年来，各种产前胎儿性别鉴定技术的不断普及为选择性人工流产、引产提供了技术上的可能；随着科学技术的不断进步、普及，寻常百姓人家选择性生育变得越来越方便。可以说，非法胎儿性别鉴定及选择性生育是我国出生性别比偏高的直接原因。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
