中国特色政党制度构想-制度分析视域下的中国特色政党制度研究

三、创建合作型政党制度理论研究体系的构想

由于中国特色政党制度和西方政党制度处于不同的文化传统中，在西方长大的西方政治学者或政党制度研究专家，不可能自觉地知道他自己的局限性，常拿西方竞争型政党制度理论研究体系评判中国特色政党制度就不奇怪了。但我们作为西方传统之外的学者，往往很容易看到他们的局限性，所以我们应当创建研究中国政党制度的理论研究体系，即合作型政党制度理论研究体系，但同时基于中国特色政党制度的如此研究现状，在这里显然不可能一下子能够完整地论述以“合作”为主线的合作型政党制度的理论研究框架，只能把大体的思维方向或一些根本性的问题提出来。

1.探索研究合作型政党制度的基本方法论和基本假设。如果竞争型政党制度的理论研究体系，其方法论可以概括为个人主义加自由主义，那么，合作型政党制度的基本方法论应该是集体主义、集权主义或集体主义加个人主义。与基本方法论相适应的，竞争型政党制度理论研究体系中研究的行为主体的“人性假设”是性恶论，“人格假设”是自利，从这一假设出发，逻辑地推出竞争型政党制度的主体的行为主要是竞争性。但是，也能推出“合作”的可能和需要。当其个人理性达到一定高度后，可能发现“合作”比“竞争”对他更有利。这显然是一种出于利己的合作。但是，广泛而普遍的合作是否都以此为出发点呢？“合作型政党制度理论”是否就只关注这种合作呢？不！“合作型政党制度理论”不否认而且会充分研究这种合作，但是它更重要的是从人性的角度研究合作。人类自从产生的那天起，其本性就是双重的，既有“好斗”或倾向于“竞争”的一面，也有“好和”或“喜群”或倾向于“合作”的一面。它们是人类本性同等重要的两面。政治行为上的合作，是源于人类本性的“合作”面的。这种“合作”不是或不一定是利己，它到底有什么特点，到底怎样来概括这种“合作”的动机，也正是需要研究的。可见，“人性假设”与“人格假设”本身在构建“合作型政党制度理论”体系之前，不能作为一个假设前提，而首先必须是一个研究对象。“人格”不是单一的，本身有一个内部结构。“合作”的行为怎样受人格结构的影响？这也是需要解决的一个根本性问题。(www.xing528.com)

2.合作型政党制度理论研究体系的一些基本范畴的创立和界定。对建立一种理论研究体系的研究是一种“元研究”，即以某一理论自身作为研究对象的高一层次研究。^[8]创建合作型政党制度理论研究体系的研究实质就是以中国特色政党制度理论体系为研究对象，构建对中国特色政党制度理论体系研究的理论评判标准和理论研究话语体系。一个研究理论体系的核心部分包括基本概念和基本命题。基本概念和基本命题既从原始假说中推出，同时又是对客观现实和人类实践反映的概括，反映越正确，概括越深刻，推论越严密，理论的说明力、说服力就越强，对实践研究的指导越就越有力。为了创建合作型政党制度理论研究体系，我们必须确立合作型政党制度理论研究体系的一些基本范畴的概念及内涵、特征等，因为它们是构建合作型政党制度理论研究体系的基础。譬如合作、合作理性、个人理性与集体理性、合作型政党制度、合作型政党制度类型、合作型政党制度与政党合作、政党合作选择等等，此外与之相关的区别和关系，譬如“合作”如何定义，是否等于“非竞争”，合作型政党制度与竞争型政党制度怎么区别，或合作型政党制度是否等于非竞争型政党制度等等。

3.合作型政党制度理论研究体系主要解决的一些理论问题。合作型政党制度理论研究体系一些主要理论问题是构建合作型政党制度理论研究体系的主要构件，它们是：一是合作型政党制度的合作主体论，主要研究不同的合作主体及其身份特征、个性和共性。二是合作源理论或合作动力论，解释人们为什么要合作及合作与竞争如何相关。三是合作环境论，主要研究合作的外部环境或规则或条件；规则如何形成和变更；谁来制订和变革；合作环境的创造、改变、合作规则的制订和变革中如何合作。四是合作型政党论，主要研究如何组织政党合作：如何组织不同类型、不同层次、不同领域的政党合作；采取什么组织形式实现政党合作；如何搜寻政党合作伙伴；政党合作失败的原因、结果及影响合作成功率的因素分析等等。最后可能要论及“合作型政党制度”归宿问题，也可以说是“合作型政党制度归宿论”。也就是把“合作型政党制度”回归到哲学的高度，这些问题要回答合作型政党制度的存在合理性；把“合作型政党制度”回归到文化的内涵层面，解读合作型政党制度的文化认同性；把“合作型政党制度”回归到政治学的主题和民主政治精神上来。这些问题要回答“合作型政党制度”的政治合法性，及到底多大程度上如何体现了民主政治精神等，“合作型政党制度理论体系”如何反映合作型政党制度的民主价值和人类社会政治文明的发展趋势。