环境因素对批评报道诉讼的影响

第2章　环境因素对批评报道的诉讼行为影响

批评报道是否引发诉讼，媒体在诉讼中的胜败定数如何，受媒体批评报道权属性的影响。 目前，媒体批评监督的权利属性具有复合性特征，它不是单纯的道德权利，但在很多特定的情况下却呈现出道德权利属性，媒体批评权的行使有时靠社会正义与良知的舆论力量来维系。它不是完全意义上的政治权利，它有逐渐扩大的遵从新闻自身规律而应有的权利空间，但其行使主要还是遵从政治逻辑、依赖政治文化，媒体批评权更多地还是靠政策精神维系。它虽然还难以被称为法律权利，但它有一些法律条款的间接授权，司法活动某种程度地对媒体批评权体现出的有限倾斜保护使之获得了一定的法定性。或者说，批评报道的支撑点不全是法律的，还有政治的与道德的。

即使在“第四权力”理念盛行、且有司法传统支持新闻“揭丑”的英、美国家，媒体批评也存在着干扰因素。美国大众传媒法研究学者唐·R·彭伯指出，美国大众媒体经常面临着被指控诽谤且有可能败诉的压力，但大多数不利于新闻媒介的初审判决在上诉之后都可能被改判。1980年到2000年间，在新闻界上诉的所有判决中，只有略多于1/4的案件被维持原判决。为什么新闻界总是倾向于败诉呢？以下原因可能解释了这个问题：反诽谤法非常复杂，在这类案件中，法官和陪审员经常误解新闻界所受的保护；大量普通人只是单纯地不喜欢新闻界，有时，陪审员将诽谤审判看作打击恶劣的新闻传播者的一种手段，在他们看来，这些坏新闻正在充斥新闻栏目和电视节目；一些人知道宪法《第一修正案》保护新闻界，但他们不认为新闻界该受到保护，并作出如此相反的反应。一项长达10年的民意调查显示，大多数被访者强烈支持针对新闻界的诽谤诉讼。虽然人们在理论上相信言论自由是重要的人权，但他们在遇到具体情况时不太可能支持这一权利，他们不太支持诽谤案的被告^[1]。(www.xing528.com)

改革开放之后，由于媒介环境的变化，我国媒体批评报道处在了偏倚政治或道德的舆论式“倡导”与偏倚法律的诉讼式“排斥”的对峙之中。批评报道与诉讼动机、条件、结果之间的关系受到诸多的环境要素影响，其中政治与社会环境、司法环境、市场环境是产生作用比较突出的因素。