在我们研究2000 年以来重大的药品安全事件时发现, 消费者开始运用法律手段来捍卫自己的利益, 药品安全事件的赔偿问题已经被提到议事日程上来了。
据新华网2008-06-27 “齐二药” 假药案终于在广州市天河区法院审结, 11 名受害者得到赔偿[ 40] 。
黑龙江省两名“欣弗” 受害者对上海华源股份有限公司安徽华源生物药业有限公司在本地法院正式提起诉讼。鸡西市鸡冠区人民法院已经受理了张伟民提起的诉讼。该报道还透露, 2006 年黑龙江省出现“欣弗” 不良反应的患者大约有360 人, 与厂家达成和解协议的大约有90 人。其中得到赔偿金额最多的1 人为17.5 万元, 其他患者分别得到1 万到10 万元不等的赔偿[ 41] 。《新京报》记者2008-01-15 的报道则显示甲氨喋呤的赔偿问题也在事件发生之后被提上日程, 该报道说药监系统近期的通报显示2007 年7 月至9 月间在上海华联制药厂假药的作用下全国共130 多位白血病患者遭受了假药伤害。该事件发生后, 上海市政府随即责成华联制药厂对患者展开赔付[ 42] 。
在讨论诉讼和赔偿问题时, 学界往往争论如被告是医院或是药厂、要不要追加惩罚性赔偿、集团诉讼等法学问题。不少学者也在依据我国现行法律法规, 借鉴英美法系的判例原则, 从法律层面对药品群体不良事件民事赔偿问题进行探讨, 揭示此类民事纠纷的法律本质, 分析其基本概念、法律规定、解决途径、归责原则、法律适用、举证责任、诉辩事由、赔偿原则等, 探寻预防和解决药品不良事件的有效机制[ 43] 。政府也表示愿意通过司法来解决药品安全赔偿问题, 卫生部新闻发言人就表示患者通过各种方式维护自身权益表示理解, 特别是对通过司法途径维护自身合法权益表示敬佩, 卫生部赞同医患之间通过司法途径解决纠纷, 同时尊重法院的判决结果。可以说, 法学实践和受害者索赔活动的开展无疑是社会进步的表现。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
