首页 理论教育 永川个案:城校互动教育模式的评价

永川个案:城校互动教育模式的评价

时间:2023-11-29 理论教育 版权反馈
【摘要】:表9-122007年永川区职教模式动态评价表数据来源:2007年永川区国民经济和社会发展统计公报。表9-13永川职教发展模式动态效果预测分析结果从表9-13可知,永川区将在2010年达到职教发展绩效目标的标准水平。

永川个案:城校互动教育模式的评价

9.3 “城校互动”模式效果评价:永川个案

9.3.1 永川区职业教育效果综合评价分析

根据“城校互动”职教发展模式效果综合评价指标体系及权数,我们测算得到永川区职教效果综合得分,结果见表9-3。

表9-3 2006年永川区的职教效果综合得分

img63

续表

img64

数据来源:《永川区统计年鉴》,2007年。

从表9-3可以发现,2006年永川区职教各方面发展都比较均衡,各项得分主要分布在62与84分之间,说明其基础较好;并且永川区“城校互动”职教发展模式综合效果总体较好,综合得分为68分,具有良好的发展潜力。

img65

图9-13 2006年永川区职教发展模式的综合评价结果

从图9-13可以发现,永川区职教效果各个领域发展都比较均匀,具有良好的发展基础。

9.3.2 永川区职业教育发展模式横向比较分析

为了分析永川区的“城校互动”职教发展模式的综合效果变化趋势,进行了2006年重庆市各郊县的横向比较分析,前10名见表9-4。

表9-4 前10名的职教效果综合得分

img66

数据来源:《重庆市统计年鉴》及各区县统计年鉴,2007年。下同。

注:本书第九章和附录表中涉及的“重庆市”是指全市平均值;“三峡区”是指三峡库区的各个县区平均值;“都市区”是指“一小时经济圈”内的各区平均值;“渝西区”是指重庆市渝西地区各县区平均值。

从表9-4可以看出,永川区的综合绩效得分为68.104,处于全市各个区县的第9位,略低于都市区平均水平,但高于重庆市平均水平,属于综合绩效发展好的区县。

(1)永川区职业教育对于经济发展的贡献度分析

根据职业教育对经济发展效果评价标准值及权数,可得到职业教育对经济发展的贡献度,前10名见表9-5。

表9-5 职业教育对经济发展效果评价结果

img67

续表

img68

从表9-5可以看出,永川区的经济发展绩效得分为62.085,处于全市各个区县的第8位,略低于都市区平均水平,属于经济发展绩效比较好的区县。

(2)永川区职业教育对于社会文明的贡献度分析

根据职业教育对社会文明效果评价标准值及权数,可得职教对社会文明的贡献度,前10名见表9-6。但是永川区的社会文明绩效得分仅为71.354,处于全市各个区县的第35位,低于都市区平均水平和重庆市平均水平,属于社会发展绩效较差的区县。

表9-6 职业教育对社会文明效果评价结果

img69

(3)永川区职业教育对于城市建设的贡献度分析

根据职业教育对城市建设效果评价标准值及权数,可得职教对城市建设的贡献度,前10名见表9-7。

表9-7 职业教育对城市建设效果评价结果(www.xing528.com)

img70

从表9-7可知,永川区的城市建设绩效得分为79.977,处于全市各个区县的第9位,略低于都市区平均水平,属于综合绩效发展好的区县。

(4)永川区职业教育对于知识传承的贡献度分析

根据职业教育对知识传承效果评价标准值及权数,可得职教对知识传承的贡献度,前10名见表9-8。

表9-8 职业教育对知识传承效果评价结果

img71

从表9-8可以发现,永川区的知识传承绩效得分为69.977,处于全市各个区县的第8位,虽低于都市区平均水平和重庆市平均水平,但仍属于综合绩效发展好的区县。

(5)永川区职业教育对于文化基础的贡献度分析

根据职业教育对文化基础效果评价标准值及权数,可得职教对文化基础的贡献度,前10名见表9-9。

表9-9 职业教育对文化基础效果评价结果

img72

从表9-9可以知道,永川区的文化基础绩效得分为65.934,处于全市各个区县的第11位,低于都市区平均水平,属于文化基础绩效水平一般的区县。

(6)永川区职业教育对于生活质量的贡献度分析

根据职业教育对生活质量效果评价标准值及权数,可得职教对生活质量的贡献度,前10名见表9-10。

表9-10  职业教育对生活质量效果评价结果

img73

如表9-10所示,永川区的生活质量绩效得分为84.13,处于全市各个区县的第10位,略低于都市区平均水平,属于生活质量绩效发展好的区县。

(7)永川区职业教育对于市场化程度的贡献度分析

根据职业教育对市场化程度效果评价标准值及权数,可得职教对市场化程度的贡献度,前10名见表9-11。

表9-11 职业教育对市场化程度效果评价结果

img74

由表9-11所示,永川区的市场化程度绩效得分为68.055,处于全市各个区县的第8位,高于都市区平均水平,属于市场化程度绩效发展好的区县。

9.3.3 永川职教模式发展动态监测及预测分析

对于动态监测的指标体系使用直接综合法。根据动态简化指标体系及权数,本书对2007年永川区的职教发展模式效果进行动态评价,其结果见表9-12。

表9-12 2007年永川区职教模式动态评价表

img75

数据来源:2007年永川区国民经济和社会发展统计公报。

从表9-12可以看出,2007年永川区职教发展模式效果的动态评价综合得分为76.83分,远高于2006年永川区的综合得分68.1分,这说明永川区在2007年度取得了较大的进步。

同时根据永川区2002年以来的统计资料,使用职业教育绩效动态监测方法对于未来8年的职业教育发展趋势及其绩效进行了预测分析,结果见表9-13。

表9-13 永川职教发展模式动态效果预测分析结果  (单位:千元,万人,%)

img76

从表9-13可知,永川区将在2010年达到职教发展绩效目标的标准水平。因此动态效果评价不仅有助于及时掌握永川区职业教育的发展态势,发现职教发展中的新问题,为相关各方提供政策建议;而且还可以预测永川区职业教育的发展趋势及效果。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈