6 有什么证据？
从20世纪20年代开始，魏格纳的《海陆的起源》一书引起了地质学界的震荡，科学家围绕这个问题曾经产生过一场规模很大的争论，反对者和拥护者都各有其理，大家都争相提出某些证据来证明自己的看法，这些证据能够证明吗？
魏格纳自己主要从古生物学、古气候等方面拿出了证据，他认为，大陆漂移对现代由海洋分隔的各大陆上动物群和植物群的显著相似性提供了最好的解释。古生物学上的证据是一种已经消失了的动物化石，它的名字叫中龙。
中龙是一种淡水爬行动物，它们的颅骨结构比较原始，被专家们看做是一种早期的爬行动物。它们可能是最早的陆上脊椎动物，但它们依然有时在水中生活。中龙最早的生活年代，是在2.8亿年前的早二叠纪海洋中，这种动物不可能游入咸涩的大海。
◎在南美洲巴西发现的约一米长的巴西中龙
可是，世界其他地方没有找到这种动物的化石，科学家们却在南非和巴西发现了中龙化石。两者相隔茫茫大海，可是他们又是淡水爬行动物，应该不可能穿过海洋到达另一个大陆，所以，中龙化石的出现，说明巴西和南美之间一定有过陆地联系。
◎ 在非洲纳米比亚发现的纳米比亚中龙。它们的分布被看做是板块运动的一个证明。
有反对者就提出了另一个观点：很早以前的古生物学家就曾提出“陆桥说”，他们设想在这些大陆之间的大洋中，一度曾有狭长的陆地或一系列岛屿把这些遥远的大陆联系起来，只不过后来这些陆桥沉没消失了，大陆才被大洋完全分隔开来。比如最出名的、连接亚洲和美洲的白令地峡，另外还有巴拿马地峡，就是陆桥的一种。
然而，魏格纳却认为，要跨越大西洋的距离太遥远了，不可能出现这么狭长的地峡。各大陆之间古生物面貌的相似性，并不是因为它们之间有什么陆桥相联系，而是由于这些大陆本来是直接毗连在一起，到后来才分裂漂移开来。(www.xing528.com)
除了古生物学之外，魏格纳也从自己研究的古气象学方面也提出了证据，尤以古冰川的分布最具说服力。
距今约3亿年前后的晚古生代，在南美洲、非洲、澳大利亚、印度和南极洲都曾发生过广泛的冰川作用，有的还可以从冰川的擦痕判断出古冰川的流动方向，也就是说，可以依此判断出大陆移动的方向。
魏格纳发现，在南美大陆的边缘地带残留有古冰川，这些冰川自身形成的形状，说明它们的运动方向是从海岸指向内地的。魏格纳可以肯定，这些冰川不是南美大陆自身形成的。因为假想中那片统一的大陆是从南极向北漂移过程中分裂形成的，这些冰川的运动方向正好和这一过程相同，所以魏格纳相信，这就是大陆漂移的结果。
除了古冰川遗迹外，魏格纳还将发现的珊瑚礁化石作为古气候标志，用来推断它们形成时产生的古纬度，把古纬度和今天的纬度相对比，就可以判断出大陆是在移动的。
但是，魏格纳的大陆漂移学说中的致命弱点就是漂移动力来源不明确，他用了两个力量来源，一个是月亮产生的潮汐力，另一个是“极地漂移”力，即由于地球自转而产生的一种离心作用。
可就是这一条，一直没有确凿的证据来证明，它也是其他学者攻击魏格纳荒谬的软肋。魏格纳对此是深信不疑的，他一直在等待那位“牛顿”出现。这个问题要到人们发现了“地幔层”的存在，才能很好地解释大陆漂移学说。可惜，魏格纳没有能够等到那一天，他的灵魂已经被永远地留在了格陵兰岛的皑皑冰原上。
◎南美安第斯山冰川
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
