讲到这里，秦始皇的生父究竟是谁的历史疑案，当是可以做最后的结论了。
不过，在做最后的结论以前，我们温故知新，请大家回想我在本案开头时说过的一句八卦的话：“俗话说得好，两占不定。算命打卦，一卦凶一卦吉，你无法拿定主意。正如我们现在有疑难有争议的时候，一半人赞成，一半人反对，定不下来。”对于谁是秦始皇生父的疑案，我们费了这样大的篇幅，花了这样多的时间，就是因为受了这句八卦的牵制，直接的证据不足，不得不用间接证据，使用理断的方式。
现在，我再补充一句八卦的话：“三占从二。”在两卦不定的情况下，再算一卦，不管是吉还是凶，可以依据第三卦的结果决定。这种情况，正如再次投票表决，少数服从多数。受这句八卦的启发，我最近又将《史记》有关秦始皇和吕不韦的所有纪事都仔仔细细地读了一遍，竟然有了一点意外的发现，找到了“三占从二”的第三卦，在此奉献给大家。
历史学家们早就注意到这样一件事情，我们现在读的《史记》，有不少地方存在原书编撰完成以后再做添加的情况。这种添加在《秦始皇本纪》的末尾，就至少有三种。第一种是司马迁自己的添加，他长篇引用西汉初年政论家贾谊的名著《过秦论》，作为对秦亡和秦始皇的评价，比较中肯。第二种添加是东汉时代的历史学家，《汉书》的作者班固对于秦亡和秦始皇的评价，不但通篇都是攻击，而且直接称呼秦始皇为吕政，认定他是吕不韦的儿子。
这部分添加，时间肯定是在东汉或者东汉以后，但不知道是谁写进去的。
除此以外，《秦始皇本纪》的末尾还有一份添加材料，内容是秦国自秦襄公到秦二世的世系和葬地。这份秦王谱系材料放在前两份添加之间，不知道是谁，也不知道是什么时候放进去的。
根据专家们的意见，这份秦王谱系材料与《史记·秦本纪》中的秦王世系略有不同，对于秦始皇身世的记载也与《秦始皇本纪》的记载，也就是“秦始皇者，庄襄王子也。庄襄王为质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸”这条纪事略有不同。唐代司马贞的《史记索隐》中说，这份秦王谱系材料“皆当据《秦纪》为说”。
《秦纪》是秦国官方史书，相当可靠，可见这份谱系是一份独立来源的贵重史料，可信度很高。在这份秦王谱系材料中有这样一句话：(www.xing528.com)
庄襄王享国三年，葬茝阳。生始皇帝。
清楚明白，写出庄襄王生始皇帝的事情，完全可以作为秦始皇是庄襄王子异的亲生儿子的另一条直接证据。有了这个新的证据以后，我们可以对谁是秦始皇生父的历史疑案作一个肯定的结论了。
这个结论如下：秦始皇嬴政的生父是子异，生母是赵姬，他是秦国第三十三代王庄襄王的嫡长子。《史记·秦始皇本纪》的记载和《秦始皇本纪》后面所附的秦王谱系记载是可靠的。反之，出现在《史记·吕不韦列传》中的吕不韦献有孕之女的故事，是不可信的编造。
读者朋友，如果你觉得上述的结论可以使你满足，就请你安心地进入第二案的考察。如果你仍然觉得心存疑虑，对于《史记》中为什么会出现这种真假混同的编造感到不好理解的话，请你跳越第二、三、四案，直接进入本书最后一章的谜底——《史记》中重复出现献有孕之女这一类编造故事的来龙去脉，将穿透历史的迷雾，直截了当地呈现在你的眼前。
秦始皇一生的隐秘，是连环套似的密码，我们破解他的生父之谜，不过是解码的第一环。
第一环的破解，又引出第二环的相关事情：出生以后的秦始皇，是如何度过他的童年和少年时代的？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
