用幽默为雄辩助阵
荀子有一句名言，曰：“君子论辩。”辩，唇枪舌剑，云天雾地，佳妙无穷，它确实是人类生活须臾不可少的香茗。
论辩之习绵延千年，我们今天已无法考证出当年叱咤风云的辩坛英杰们是怎样“挥戈沙场”，称雄于世的，是否借助于幽默这根魔棍的。论辩成为活跃思想、增长知识才干的重要手段，因而它不能不透出几许暖意。幽默极大地丰富着论辩术的内涵和技巧，使得双方尖锐深刻的对立和分歧准确生动地凸显出来，也使辩论本身翻云覆雨、奇诡俏丽、风情万种。
幽默给当代辩才们增添了灵气，智慧的火花不断在他们的言辞中闪光。
我们先看一则妙答实例：
1972年，尼克松总统访问苏联。有一次在苏联机场，飞机正准备起飞，一个引擎却突然失灵。当时送行的苏共中央总书记勃列日涅夫十分着急、恼火。在外国政界要人面前出现这种事是很丢面子的。他指着一旁站立的民航局长问尼克松总统：“我应该怎么处分他？”这等于说是给尼克松出了一道不大不小的难题，如果尼克松答得不巧妙，苏联人也可以借机让尼克松出点丑。
“提升他。”尼克松很轻松地说，“因为在地面上发生故障总比在空中发生故障好。”尼克松的话一出口，大家都笑了。巧妙得体的回答既保全了面子，又消除了尴尬。
人们在口语交际过程中，无论什么场合，面对什么样的发问，都是在以秒计的短时间内做出应对和回答。这些问题也可能有高深的、刁钻的；提问题的态度也不尽相同，有善意的、有挑衅的。面对复杂的提问，应对者掌握了一定的对答技巧，就会临场不惧，应对如流。
有位尚未结婚、但见多识广的年轻作家，在她的讨论婚姻生活的新书发表会上，被一位记者很犀利地询问：
“你还没结婚，为什么会出版关于婚姻的书呢？”
作家面对如此犀利的问题，机智地回答说：“照您这么说，侦探小说福尔摩斯的作者柯南·道尔，还得先杀几个人，才能揣摩出凶手心理吗？”
《庄子·秋水》记载，有一次，庄子与惠子同游于濠水之上。庄子说：“你看这条白色的小鱼，从容地游来游去，是何等的快乐！”(www.xing528.com)
惠子反驳道：“你又不是鱼，你怎么会知道鱼的快乐呢？”
庄子说：“你不是我，你怎么知道我不知道鱼的快乐呢？”
惠子道：“我不是你，当然不知道你是否知道鱼的快乐。但你也不是鱼，你当然也就不知道鱼是否快乐。”
庄子说：“还是回到一开始提出来的问题上吧！你说‘你怎么会知道鱼的快乐？’你既然说出了这句话，并用这句话来问我，本身就表明你已经知道我是知道鱼的快乐的。我游于濠上而乐，由此知道鱼游于濠下也是快乐的。”
语言是一项高超的强力的技艺。论坛不是战场，胜似战场。多少寡言讷语的政治家、外交家、商界巨子、影业圈人在这里摸爬滚打，汗雨如注，最后以卓绝的辩才登高一呼，率领一班信徒走向自己事业的巅峰。
现今，已没有什么人怀疑论辩有扭转乾坤的效能。真理与邪恶、自由与专制、光明与黑暗的浴血奋战激励新思想的诞生，提高着人的精神素质，推进着社会文明进步。半个世纪前由英美两国发起的“国际雄辩赛”现在已发展到四十多个国家地区，许多早期纵横讲坛的雄辩巨擘后来都成了著名政治家、外务活动家、公司总裁。
“一言九鼎之力”。在法庭公堂之上，运用论辩术能使扑朔迷离的案情真相大白。保加利亚共产党人季米特洛夫，在莱比锡法庭上义正辞严，抓住对方违反同一律的逻辑漏洞，据理反驳，终使“共产党纵火烧毁国会大厦”的诬告不攻自破；影片《人世间》中，挚情的大律师蒙索尔和公诉人——凯瑟尔——面对庭上喧闹的众人一番唇枪舌剑，跌宕起伏，最后，机锋横溢的蒙索尔取得正义对邪恶的胜利。
具“九鼎之力”的论辩语言，具有共同的特征，那就是：直接而巧于迂回，言语锋利而不失婉转，谈笑调侃而严谨无隙。
通常认为，口头辩论具有“三要素”：语言的简洁性、时间的紧促性、反应的灵敏性，而它们都与幽默分不开。幽默不仅能调节论辩的气氛，减少紧张与压力，增强你出语的精辟与机敏，而且能径直揭示问题的实质，置对手于被动的地位——破绽最畏惧幽默。
在美国洛杉矶举行的一次中美作家会议上，美国诗人艾伦·金斯伯格给我国著名小说家蒋子龙出了一个难题：“把一只2.5千克重的鸡，装进一个只能装0.5千克的瓶子里，您用什么法子把它取出来？”蒋子龙当即回答说：“您怎么放进去，我就怎么拿出来。显然，您凭嘴一说就把鸡装进了瓶，那么我只能用语言工具再把鸡拿出来。”
风趣幽默在论辩中不仅不会弱化谈锋，而且能增强语言的钻透力，使它更准确、明了，具有一定深度，给听众“四两拨千斤”的感觉。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
