首页 理论教育 中巴大客车交通方式对区域交通发展的影响

中巴大客车交通方式对区域交通发展的影响

时间:2023-11-29 理论教育 版权反馈
【摘要】:第一节中巴与大客车交通方式中巴车曾为我市客运交通发展作出了相当大的贡献,随着城市客运交通需求的持续增长,城市道路供给与需求的矛盾愈来愈突出,中巴车在环境、能源、效率和交通秩序等方面显现出来的问题已不容忽视。表3.1乘客对大客车与中巴车的服务水平总体认识(%)解放碑、沙坪坝和江北的乘客多数认为大客车比中巴车好;大坪的乘客多数认为大客车比中巴车差,但高达75%的乘客对此两种客运方式持消极态度。

中巴大客车交通方式对区域交通发展的影响

第一节 中巴与大客车交通方式

中巴车曾为我市客运交通发展作出了相当大的贡献,随着城市客运交通需求的持续增长,城市道路供给与需求的矛盾愈来愈突出,中巴车在环境能源效率和交通秩序等方面显现出来的问题已不容忽视。要提高城市客运交通系统的运行效率,解决交通拥挤顽症,规范交通秩序,治理环境问题,国内有些大城市已把中巴车淘汰出了客运市场,由此带来的交通效率、环境效率和社会效率提高或改善,值得各大城市借鉴。目前,我市已向国际化大都市迈进,如何建立与之相适应的城市客运交通系统,已是十分迫切和重要的任务,有必要重新审视中巴车在客运市场的地位、作用,权衡其利弊。乘客是中巴车服务情况的最佳发言者,去留命运的最佳决定者之一。下面是来自乘客的交通调查分析。

一、乘客对大客车与中巴车的总体认识

全市大客车与中巴车相比,认为大客车比中巴车服务水平好的占38.17%,一样好的占18.86%,大客车比中巴车差的占17.86%,一样差的占25.11%;认为大客车与中巴车相比好或一样好的占57.03%,一样差或差的占42.87%,过半乘客对大客车和中巴客运方式服务水平持肯定态度,略小于一半的乘客对两交通方式服务水平持否定态度,如表3.1所示。

表3.1 乘客对大客车与中巴车的服务水平总体认识(%)

img12

img13

解放碑、沙坪坝和江北的乘客多数认为大客车比中巴车好;大坪的乘客多数认为大客车比中巴车差,但高达75%的乘客对此两种客运方式持消极态度。南坪区乘客认为大客车比中巴车好或一样好的与全市基本类同。

重庆的公共交通客运主要由大客车和中巴车承担,从以上分析可知,大客车和中巴车的服务水平有待于进一步改善,特别是大坪地区的大客车。

二、中巴车的去留

如表3.2所示,在中巴车的去留问题上,回答从现在就开始完全取缔的全市平均有10.19%,其中南坪区最高(21.38%),大坪最低(5.00%)。表3.3所示,取缔的11个原因中,全市排在前5位的因素从大到小为:随意停车招客(33.26%)、乱收费(13.76%)、服务差(12.87%)、票价高(12.36%)和载客效率低(5.44%)。取缔的原因中,不同地区,排在最前面的原因不同,其中解放碑为票价高,其余均为随意停车招客。解放碑由于交通管理严,驾驶员害怕罚款,随意停车招客退居第三位,但其由于是我市的政治、经济和娱乐中心,出行者多来自郊区和卫星城,出行距离长,有24%的出行者认为票价高。

表3.2 中巴车去留方式(%)

img14

表3.3 取缔中巴车原因(%)

img15

全市出行者中,回答改变中巴车服务模式的高达41.4%,希望改变模式从大到小为:夜间服务交通、支线服务车辆、郊区服务车辆、改为大客车和改为出租车。从侧面可看出我市夜间公交服务时间收班过早,高达13.49%的人希望从中巴车得到服务。也可看出郊区的客运公交还差强人意。改为大客车是改为出租车的5.4倍。希望服务线路运能不变的全市平均达23.59%,其中运能在时间上由原来正常营运改为夜间的占13.49%。

在希望改变的中巴车模式中,不同地区排在第一位不同:解放碑为支线服务、大坪、南坪和沙坪坝为夜间服务、江北为郊区服务。

全市出行者中,回答保留中巴车的占48.33%。其中暂时保留为18.88%,永远按现状保留的占3.41%,保留但要加强管理的占26.04%。

回答中巴车暂时保留,南坪最高,大坪最低,最高与最低相差12.47个百分点。

回答中巴车永远按现状保留,解放碑最高,沙坪坝最低,高低相差5.5个百分点。

回答保留中巴车但要加强管理,沙坪坝最高,南坪最低,高低相差16.09个百分点。

从长远看,全市出行者赞成取缔或改变中巴车服务模式的高达70.55%。

如表3.4所示,在回答保留中巴车的原因中,全市从大到小为:出行方便(32.01%)、加强竞争促使公交车改善服务(30.04%)、是大客车的一种补充(21.77%)、速度快(10.30%)和其他(5.88%)。表3.4显示,在保留的原因中各地区主要原因不同:解放碑出行方便,大坪、沙坪坝、江北作为公交大客车改善服务水平的一种手段,南坪为大客车的一种补充存在。从上进一步可知,保留中巴车的隐含原因是多于21.7%的出行者认为我市公交覆盖范围不够广、发车频率低。30.04%的出行者对公交车服务现状不满意或担心恶化,对公交大客车改善服务水平缺乏信心。10.30%的人对公交大客车车的行驶速度不满意。少于32.01%的出行者出行方便部分原因是中巴车随意停车上下客所带来的。

表3.4 保留中巴车原因(%)

img16

三、大客车服务现状

如表3.5所示,关于大客车服务,全市出行者中,回答比较满意及以上的占63.36%,其中,比较满意者占44.68%,回答很不满意或不满意者占36.63%。

各区出行者对公交大客车服务持不同的态度,感到比较满意以上者,沙坪坝最高(81.92%),解放碑其次(77.32%),江北最低(42.31%)。(www.xing528.com)

如表3.6所示,对公交大客车服务感到不满意的主要原因依次是:车内拥挤、车辆陈旧车内设施差、速度慢、准时差、服务态度差、不报站名和客货混装等。

除江北外,车内拥挤是首要原因,江北准时差。次要原因是解放碑、沙坪坝和江北速度慢,大坪和南坪车辆设施陈旧。

表3.5 大客车服务现状(%)

img17

表3.6 公交大客车服务改善出发点(%)

img18

四、中巴车营运

本次调查中巴车定义为5~28座,包含5座、28座。调查线路为沙坪坝至朝天门,采用跟车调查法。中巴车白天营运状况调查统计如表3.7所示。

表3.7 中巴车白天营运状况

img19

img20

中巴车在站内全天平均时间为24.47秒,满载率为80%。

中巴车不同时段的待站时间分布、上下车人数时间分布、车内人数时间分布和满载率时间分布如图3.1至图3.4所示。

中巴车待站时间(s)

img21

图3.1 中巴车待站时间分布

img22

车内人数

图3.2 中巴车上下车人数时间分布

img23

上下车人数

图3.3 中巴车车内人数时间分布

中巴车满载率

img24

图3.4 中巴车满载率时间分布

从图中可以看出,白天只有上午7:00~8:00满载,其余时段均欠载。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈