人文精神：当代中国文化探讨

六、人文精神载体的整体缺失

人文精神建设的又一难题，是人文精神载体的整体缺失。

要建设中华民族的人文精神，要弘扬人文精神，必得有一个健康的主体。没有一个健康的主体，则人文精神无处承载。而令人叹息的是，在当今社会，人文精神作为民族精神的重要表现，作为民族文化的重要标识，竟然没有一个让人满意的能够承载它的阶层性群体。

人文精神作为一种精神力量，作为一种价值系统的内核，决不是四处飘荡的孤魂，而是凝聚人心、整合力量的动力。这就需要一个群体来实践它，承载它。否则，人文精神就不是能够用于实践的、能够提升人的精神生命，拓展人的文化视野、开拓人的胸襟的价值理念，而是束之高阁的空头讲章，是迂腐书生书斋里的清谈。问题在于，要承载这样一种巨大的精神价值，无疑需要一个有胆有识有志有力的群体。农民不能承担这个重任。这不仅因为农民整体文化水准低，而且因为农民整体素质不高，社会地位低下。商人也不能承担这个重任。因为商人所奉行的价值原则，很多时候是与人文精神相抵触的。个体户、私营业主、外企雇员等，由于他们力量的分散，以及他们受制于人、受制于社会别的阶层的程度很大，也不能成为承载人文精神的群体。真正能够承载人文精神的群体，一是公务员阶层，一是知识阶层。

公务员阶层作为社会的中坚力量，作为社会的管理阶层，理应承载人文精神，实践人文精神。问题在于，当今的公务员队伍良莠不齐。在社会诸多诱惑下，在市场经济负面因素的催化下，一些公务员（主要是处于领导职位的公务员）贪污腐化，骄奢淫逸，连起码的做人资格都没有，怎么能够承载人文精神呢？更何况，近年来传媒关于官员的腐败堕落报道，连篇累牍，腐败堕落的官员层出不穷，社会上弥漫着空前的仇官情绪，给人的印象是公务员阶层应当好好整治，而不是要他们去承载什么人文精神。

知识阶层按理是应当而且可以承载人文精神的。但事实却大谬不然。1949年以后，将近三十年的时间，知识分子阶层大部分是在凄风苦雨中度过。从早期的团结、教育、改造，到“文革”中的被全面专政，整个知识分子阶层已经被整治得没了灵气，没了活力。改革开放以后，情况发生了根本变化。但是，由于历史惰性的影响，由于知识分子自身的软弱，社会地位的限制，它远不是一个强有力的群体。同时，由于某些民族劣根性的影响，以及市场经济条件下利益的分化，相当部分知识分子自身缺乏自律，见利忘义，钩心斗角，结党营私，甚至有的到了不择手段的地步。这样一个群体，怎么能够承载人文精神？更何况，尽管政府的知识分子政策已经作了重大调整，但在社会上，特别是在官员和商人们心中，知识分子仍然是被看不起的，仍然是一群腐儒而已。在这种社会氛围和文化态势中，作为一个整体的知识分子怎么能够承载人文精神？(www.xing528.com)

总之，在当代中国社会中，人文精神的重建缺少一个优秀的、被社会广泛认同的、堪作表率的群体。这样，人文精神载体的整体缺失，加剧了人文精神重建的困难。要解决这个困难，就必须改造社会机制，调整利益（政治、经济、文化）分配关系，塑造精英阶层，将公务员和知识分子群体都改造成为优秀的群体，使其作为一个整体，去承载人文精神，去重建人文精神。

上述人文精神建设面临的这些难题，直接影响到先进文化的建设，影响到中华民族精神的弘扬和培育，影响到中华文明的复兴。要解决这些难题，既要知识阶层的忘我投入，又要广大民众的价值认同，更要决策部门的理性认识和科学决策，以便最终造成社会整体有机协调发展的局面，从而使得中华人文精神挺立于心、挺立于世。

【注释】

[1] 梁二平：《教养是一种社会责任》，载《深圳特区报》2001年11月7日B1版。