马克思的科学抽象法对资本主义经济进行科学探究

三、科学抽象法

马克思在批判资本主义社会的过程中，形成了研究政治经济学的科学方法。马克思指出：“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。”科学抽象法的形成为正确研究社会经济关系，分析资本主义社会现实提供了正确的方法；为马克思破解“商品之谜”，实现对资本主义社会本质的揭示提供了前提。

在马克思看来，政治经济学的发展走过两条路。“第一条道路是经济学在它产生时期在历史上走过的道路。”经济学家总是从人口、民族、国家等现实的整体出发，得到的只是一些混沌的表象，难以达到对事物本质的澄明。而只有从这些混沌的表象中抽象出一些有决定意义的一般关系，才能说明事物本身。马克思把这条道路归结为从完整的表象蒸发为抽象的规定。把这些抽象的规定再运用到社会现实中就是第二条道路的形成，即“抽象的规定在思维行程中导致具体的再现”，也就是从抽象上升到具体。但这里所说的具体不是在抽象之前的那个具体，而是“许多规定的综合，因而是多样性的统一”。总的来说，科学抽象法就是从感性具体出发，经过分析上升到抽象，然后在抽象的基础上经过综合，形成理性具体。马克思认为只有这种方法才是“科学上正确的方法”，因为“最一般的抽象总只是产生在最丰富的具体发展的场合，在那里，一种东西为许多东西所共有，为一切所共有”。而且“比较简单的范畴，虽然在历史上可以在比较具体的范畴之前存在，但是，它在深度和广度上的充分发展恰恰只能属于一个复杂的社会形式”。而资本主义社会作为社会发展的成熟形态，恰恰是抽象方法施展的空间，而这也说明抽象法是探索资本主义社会经济发展的科学方法。

马克思运用科学抽象法对社会进行研究，从复杂的社会现实中抽象出“商品”这一最简单、最抽象的规定，并从商品出发，对资本主义社会的经济关系进行了深入的剖析。马克思认为，商品是一种二重性的存在，即具有使用价值和价值。使用价值构成财富的物质内容，而价值则是凝结在商品中的人类抽象劳动。劳动产品经过交换实现商品的价值。而随着“劳动产品转化为商品，商品就在同一程度上转化为货币”。而货币在资本主义条件下转化为资本，是资本最初的表现形式。货币转化为资本，并不是货币本身的变化，而在于货币所购买的劳动力这一特殊的商品，在于劳动力是能够创造超出其自身价值的剩余价值的商品，因而就成为剩余价值产生的源泉。资本家对剩余价值的无限追逐造成了工人与资本家之间的对立，进而造成生产力与生产关系之间的对立。而当资本主义社会的生产力无法容纳其生产关系的时候，资本主义社会作为一种社会形态就走到了发展的尽头。马克思从商品这一最简单、最抽象的规定出发，对资本主义的经济过程进行分析，经过一系列中介范畴，逐步上升，最终把资本主义生产方式的内在结构和发展过程完整、真实地叙述和再现出来，从而实现了对资本主义社会的现实说明和科学批判。(www.xing528.com)

马克思通过对资本主义生产发展过程的分析，展示了从抽象到具体的辩证思维逻辑。而马克思的这一辩证思维逻辑，又恰恰是对资本主义生产方式的历史发展及其内在结构的客观逻辑的反映。范畴的逻辑体系是以从抽象到具体的概念推演方式揭示历史进程的本质和规律，它所表达的内容与历史是统一的。马克思说：“从最简单上升到复杂这个抽象思维的进程符合现实的历史过程。”恩格斯在评述马克思的《政治经济学批判》时曾对逻辑与历史的统一作过这样的说明：“逻辑的研究方式是唯一适用的方式。但是，实际上这种方式无非是历史的研究方式，不过是摆脱了历史的形式以及起扰乱作用的偶然性而已。历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映；这种反映是经过修正的，然而是按照现实的历史过程本身的规律修正的，这时，每一个要素可以在它完全成熟而具有典范形式的发展点上加以考察。”由此可以说，马克思的科学抽象法既是合理的思维方法，也是对资本主义经济现实进行说明的科学方法。

马克思运用科学抽象法从资本主义社会现实抽象出资本主义生产关系的本质范畴，并通过这些范畴实现了对资本主义社会的科学批判和完整说明。可以说，马克思运用科学抽象法对资本主义社会的科学批判同时也是对实践批判方法的证明。因而，科学抽象法是实践批判方法在社会经济领域的应用，是实践批判方法的发展。

实践批判方法是马克思在批判现实过程中形成的指导社会批判的总方法，它在总体上规定着社会批判的尺度和社会发展的方向。而在《资本论》中，马克思通过对资本主义社会整体的批判，针对不同的问题和领域又形成了探索社会的具体方法。其中有机体方法对应于资本主义社会整体，从后思索法对应于资本主义历史发展过程，科学抽象法对应于资本主义的经济分析，它们分别从社会的全局、纵向、横向方面实现了对资本主义社会的全面批判。这些方法是在实践批判方法指导下而形成的批判社会的具体方法，在某种程度上是对实践批判方法的证实，因而在本质上也是对实践批判方法的进一步深化和发展。