多数法官认为媒体报道敏感案件与社会冲突有关。
有63．4%的法官认为涉及干群冲突的敏感案件容易引起媒体报道，有68．6%的法官认为涉及贫富群体冲突的敏感案件容易引起媒体报道，有69．7%的法官认为涉及其他强弱势群体矛盾的敏感案件比较容易甚至非常容易获得媒体报道。这一组数据说明，法官中的多数认为媒体乐于报道涉及社会冲突的敏感案件。
2．法官认为媒体报道敏感案件更为审慎
认为媒体乐于报道敏感案件的法官，明显少于认为网民乐于讨论敏感案件的。认为涉及干群冲突、贫富群体冲突、其他强弱势群体冲突非常容易或比较容易引起网民讨论的法官比例分别为80．2%、71．4%和78．5%。
这说明在一些法官的眼中，媒体对报道敏感案件要比网民审慎。这一点，通过均值比较也可以得到验证。涉及干群冲突的敏感案件是否容易引起网民讨论一题的均值得分为4．07，而涉及干群冲突是否容易引起媒体报道的均值得分为3．58。涉及贫富冲突的敏感案件，网民得分为3．99，媒体得分为3．71，涉及其他强弱势群体矛盾的敏感案件，网民得分为4．07，媒体得分为3．72。可以看到均值相差最大的是涉及干群冲突的敏感案件，在部分被试法官看来，媒体对涉及干群冲突的敏感案件是持审慎态度的。从交互分析也可以看出这个问题的存在，认为涉及干群冲突的敏感案件非常容易获得媒体报道的71名法官中，没有人否认这类案件也容易引起网民讨论。而认为涉及干群冲突的敏感案件非常容易获得网民讨论的156名法官中则有34名法官认为此类案件不太容易甚至很不容易获得传统媒体报道。
3．法官认为媒体报道敏感案件更为审慎的原因探析
法官对媒体官方背景的认知，可能会导致他们认为媒体报道更审慎。
我们回头审视63．4%，68．6%，69．7%这三个数据，就会发现它们存在逐渐递增的特点。认为干群冲突会引发媒体报道的法官要少于认为贫富群体冲突和其他强弱势群体冲突会引发媒体报道的法官。干群冲突较贫富群体冲突和其他强弱群体冲突是中国社会更为敏感的社会冲突形态，媒体是否会如网民一样轻易参与讨论，显然引起了一些被调查法官们进行思考。中国的媒体形态极为复杂，市场化运作、集团化管理、种类齐全、特点各异……但最重要的是作为法人的媒体组织需要接受党和行政的双重管理。可能正是这一点使得一些法官认为媒体报道与网民言论并不是完全一致的。如果这个判断是正确的，那么这些法官就可能不会认为网民言论会影响媒体报道。通过以下这组交互分析和相关系数分析，可以看到这个判断得到了验证。
表3（1） 媒体报道干群冲突案件与网民影响媒体报道的交互分析
(www.xing528.com)
N＝376，X2＝99．069，df＝16，p＝0．000
从表3（1）中可以看出很不同意网民讨论会带动媒体报道的法官100%认为涉及干群冲突的敏感案件不太容易获得媒体报道，而不太同意网民讨论会带动媒体报道的法官中亦有65．2%认为涉及干群冲突的报道很不容易或不太容易获得媒体报道。这部分法官对媒体背景的认知应该是偏官方，而非偏民间的。
表3（2） 媒体报道干群冲突案件与媒体报道倾向性的交互分析
N＝373，X2＝110．616，df＝16，p＝0．000
表3（2）说明那些认为互联网出现后媒体的批评报道增多的法官也会倾向认为涉及干群冲突的案件容易引发媒体报道，换句话说对媒体的民间性质持肯定态度的法官会倾向于认为涉及干群冲突的案件容易引发媒体报道。这与表3（1）形成了相互印证的关系。
表3（3） 媒体报道干群冲突案件和媒体报道迎合受众特性的交互分析
N＝374，X2＝54．455，df＝16，p＝0．000
表3（3）同样显示，那些认为媒体报道会迎合受众的法官会倾向于认为媒体容易报道受众感兴趣的干群冲突问题。通过以上一组交互分析可以得出这样的结论，那些认为媒体报道干群冲突问题更审慎的法官，一般都会对媒体的官方背景更为敏感。所以我们在看到法官对媒体民间性认可的同时，也要看到法官对媒体官办的认知仍然存在。媒体为什么会去报道涉及社会冲突的案件，在这些法官看来也并非是因为媒体和网民一样对社会不公强烈不满。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
