关于技术价值中技术与社会互动的分析
郭少山
技术价值问题是哲学的核心问题，它贯穿于技术的发生、技术应用和技术成果等技术实践诸环节，对技术实践具有向导性的作用。科学技术与社会的互动的结果是由科学技术与社会之间的相互作用引起的现象。而这种现象既可能是互动双方或各方同时对对方的作用所做出的相应的反映。
一、技术价值的定义及结构
技术区分为狭义技术和广义技术。所谓狭义技术就是人们通常所说的技术，即针对人与自然的技术，《自然辩证法百科全书》中提出的狭义技术的定义为：人类为了满足社会需要而依靠自然规律和自然界的物质、能量和信息，来创造、控制、应用和改进人自然的手段和方法；广义的技术，是指人类改造自然、改造社会、和改造人类自身的全部活动中，所应用的一切手段和方法的总称。我们这里谈到的只是狭义的技术，只限于创造人工自然的技术，而不涉及改造社会及人本身的技术。而技术价值就是技术和主体之间的一种相互关系，它表达着技术对人的需要、发展的肯定或否定的性质、程度，并在技术与人的相互作用工程中不断展现出来，它是技术和主体之间的一种相互关系，它不同于科学研究中主体和客体间的认知关系，而主要是客体与主体间的一种效用关系，即价值关系。我们从我们国家的历史和现实出发重新认识一下技术价值问题。
1．从科学技术本身的发展现状和趋势的角度，说明技术的价值
我们知道20世纪科学技术发明的显著特点是科技走在了生产的前头，科学技术为生产开辟了新的领域，为经济发展开拓了新的市场，为人类认识和改造自然提供了新的工具。科技产业化、市场化进而国家化，成为一个国家综合国力的深度标志。特别是80年代以来，电子信息技术以数字化和网络化为特征，在向传统产业广泛渗透的同时，催生了新的重要产业。生命科学和生物技术取得了重大突破，新材料、新能源、航空航天技术等高新技术产业的发展正如火如荼。各学科相互交叉、渗透、融合，导致新技术的不断涌现。使科技的更新速度日益加快，科技成果商品化、产业化的周期大大缩短。
2．从和平和时代发展的主体的角度，肯定科学技术的价值
目前一些西方国家正在有恃无恐的推行霸权主义、强权政治，并且聚敛世界上的大多数财富，维持对广大第三世界国家不公平、不合理的国际经济秩序，动辄对别的国家进行武力威胁和发动侵略战争。这些国家之所以能够如此肆无忌惮，是因为他们在科技上，从而在经济上、军事上掌握了很大的优势。因此，我们国家要在未来激烈的国际竞争环境中维护我们的国际主权和安全，必须大力发展我们的科技实力，从而不断增强我国的科技实力和国防实力。
3．从民族屈辱的历史和当代中国现实存在的问题的角度确证技术的价值
中国在近代以后所以屡屡遭受西方列强的侵略和蹂躏，除了腐朽的政治这个原因外，经济技术落后是一个重要原因。正视现实，应当关注中国现实存在的问题，抓紧实施科教兴国战略和可持续发展战略，推进技术创新和知识创新。
技术价值包括三方面的内容：一是技术价值关系说，即技术价值既不是技术本身的属性，也不是主体单方面的规定，而是技术和主体之间的一种相互关系。其二是技术价值过程说，即技术价值是一动态的发展过程，很难在技术本身和技术应用之间做出一个明确的价值划分。三是技术价值中技术和社会之间的相互作用，即技术不是单纯的工具，听任社会主体的支配、使用，而是技术也要对社会主体施加影响、作用、改造。我们这篇论文主要讨论技术与社会之间的互动关系。
二、技术和价值的互动
火的使用，石器的打制等原始技术的使用，是原始人意识到是技术使他们超越自身局限，赖以生存的重要意义，人类从此再也不用和技术相分离。技术与人之间的价值关系的事实使人类看到了技术对于超越他们自身极限、维持生存的重要意义，人类从此就从自然生存转向技术生存。
1．技术价值的社会运行(www.xing528.com)
在一定自然条件基础上，技术价值运行主要是在社会层面上进行的。这是因为，技术价值是在激发更多的技术成果的社会运用过程中实现的。一件技术成果，在他还没有投入实际使用之前，它只是按照人们对它所给予的功能要求，具有一种潜在的技术价值。一件技术成果可能拥有多种潜在价值，如手机，可以用于娱乐游戏、通信联系、标志身份，甚至还可以用于犯罪。在技术的使用过程中，技术的潜在价值被现实规定，潜在价值转化为现实价值。原子能技术可用于核电站，也可用于原子弹；原子弹可以用于维护世界和平，也可以用于霸权主义的工具。社会需要是技术进化的动力，但是这种社会需要只有在相应的技术水平支撑下，才能转化为现实的技术发明。人类征服艾滋病是我们的梦想，可如今还没有找到根治的办法。社会需求只有通过技术自身的内部矛盾才能发挥作用。技术上的发明能否发芽、成长、最终为社会所接受，则是技术的社会选择问题。技术的社会选择性主要有三种，即市场选择、社会选择和文化选择。在当今市场经济条件下，一项技术如果没有良好的市场前景，也就难以收回其开发、研制阶段的资金投入，也就失去了继续开发的经济追求动力，不可能长久的维持下去。技术的政府选择，着眼于国家技术发展的整体性布局的战略性政策调控以及重大技术项目的重点扶持，避免了市场选择的短期行为。文化以其特有的弥散型的渗透力，在观念、制度、器物层面上制约着人们的技术选择。技术的文化选择不同于市场选择的无情，也不同于政府选择的直接，而是表现出它的悠远绵长。技术不仅仅是人们选择、利用的手段，同时它也改变着人们的思想观念、价值取向及行为方式。
纵观人类历史的发展，立足于人和自然关系来分析，社会进步实际上是一个人类通过技术不断革新的过程。从这一过程中，不难看出人对自然的控制不断地从依赖外力和人力转向主体能动和自由驾驭的演进和发展过程。应当说，人类发展过程中取得的每一个技术进步，多对社会历史产生了很重要的影响。他们从根本上促进了人类劳动实践活动中驾驭自然的能力和人们进行劳动生产时劳动效率的日益提高；推动人的社会主体地位的确立和巩固；更为重要的是，引起了社会产业革命的产生，造成了社会关系的深刻变化，导致了整个社会体制和社会形态的根本变化，最终促进人们具体的思维方式、交往方式以及生活方式的全面变革。但是，技术进步对社会历史的发展往往具有二重性影响。技术乐观主义者认为技术革命是社会进步的动力，技术革命是社会进步的一个决定性因素，只要凭借技术进步和人的科学能力就可以自然的解决困扰人类社会的全球化问题；技术悲观主义者认为技术革命给人类带来种种灾难，是阻碍社会进步的力量。其实，技术悲观主义者和技术乐观主义者的上述观点，都有一定的合理性，但是总体上又都是错误的。因为考察和分析科学技术力量的千秋功罪一刻也不能离开一定的社会条件。技术对于社会的作用究竟是否合理，从根本上讲取决于应用一定技术成果的社会条件，而只有在进步和文明的社会制度下，科技成果的合理利用才可能有可靠的保证。
三、技术和社会互动的结果及表现形式
1．冲突和融合
冲突和融合是两种性质完全不同而又紧密相关的互动结果机器变线形式。并且两者与整合都有着紧密的联系：在整合的过程中存在着或多或少，或大或小的冲突，整合的失败意味着冲突的加剧；而整合的最终完成则说明二者融合的开始。所谓冲突，指的是作为特定文化构型或要素的科学技术，或者作为外来文化要素的科学技术及相伴而来的外来文化，与社会目系统整体及其经济、政治等子系统之间，彼此的制度、行为规范和价值观念基础的根本差异而导致的分歧、对立和斗争。冲突既是技术与社会之间的一种互动的边线行驶，又是彼此互动的一种结果，冲突的根源在于互动的双方既统一又对立。尽管冲突的产生是不可避免的，然而冲突并非是不可消除的，而是可以由大化小，由小化为更小。冲突的这种不断消解过程其实就是互动双方的逐渐融合的过程。所谓融合，一般而言就是互动双方通过相互磨合而形成的密不可分的有机统一状态，几乎是双方的一体化，从而达到一种双方高度的相互依赖、相互渗透、相互促进，目的是在互动双方共同发展壮大的基础上实现一体化目标。技术和社会的融合，即是技术和社会双方反复相互整合所要实现的最终目标和必然结果，又是互动双方进行的一种目的趋向一致的，渐进而缓和的变迁，同时也是其互动的最高阶段和最终结果。
2．整合和协调
整合是指人的社会化过程中，社会环境对人的影响，以及个体由刚开始的被动逐渐到主动适应环境，进而对环境所赋予的内容加以接受、消化、吸收以及在此基础上进行更新的过程。根据整合方向的不同，技术与社会互动过程中的整合可以分为单向整合、双向整合和多项的相互整合。适应是互动一方在受到另一方影响时所做出的被迫或主动调整自己行动适应对方影响要求的一种反应。以技术对社会的整合为例，当整合发生时社会总是首先做出被动的适应性反应。即面对技术环境的要求和影响，社会必须努力调整自身结构内部的相互关系，力图与环境保持动态上的平衡。然而整合本身就是一种过程，而且由于整合者与整合对象内部因素的相互之间关系的复杂性。因此，整合并非指经历一次就能完成，而是要经过不断反复才能最终完成整合的全过程。协调是指各自独立的科技和社会之间所表现出来的一种和谐一致、配合得当的密切关系。虽然和谐和融合都是互动结果的表现形式，并且都以整合为手段，又都变显出和谐一致的意思，但从技术和社会互动的整个过程来看，两者产生的目的、时间、本质等方面完全不同：协调出现在融合之前，其目的是使双方求同存异，是较高层次的互动结果，其本质是在保持对方独立既不消灭对方的基础上实现双方关系的和谐。
四、结语
总之，通过分析技术和社会互动的关系和结果后，我们不仅充分认识了解了属于社会关系的复杂性、多样性；同时对于我们积极主动的实现科技与社会互动的正常运行，并避免不良后果的产生具有重要的意义。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
