循环经济的关键影响因素与实现路径研究成果

二、技术创新与循环经济

回到本书的讨论框架中，本书的兴趣点在于“技术创新”究竟如何导致“循环经济”的出现，也许本书难以提出确实的定论，但本书希望可以在此问题上展开讨论。随着对于“技术创新”研究程度的加深，在这一领域人们对“创新”有了更加充分的认识，这得益于众多国外学者对制造业进行的大规模的经验研究。这些研究结论支持了这样的一个观点:小规模的增量创新却能带来很大的效益——创新并不能涉及由激进的研发活动所激起的变革；另外，广泛的交互作用和反馈对创新来说通常是必须的（BryantK，1999）。这支持了上文对企业间交互式创新的观点，仅限于企业内部的创新活动不可能持久并且难以撼动产业内部有序而稳定的结构。把目光放到“循环经济”的框架之中，难以想象在此框架下的各个企业能够通过独立研发而使企业间出现废弃物的循环利用——除了信息的交互还应该存在技术创新的交互。

这里涉及到关于“循环经济”这一概念的界定，最初提出这个概念的可能是肯尼斯·波尔丁（Kenneth E Boulding）提出的“宇宙飞船经济”（Spaceship Economy）理论（Kenneth E Boulding，1966），但事实上最先明确提出循环经济（Circular Economy）一词的却是英国环境经济学家戴维·皮尔斯（David Pierce）。这里主要讨论肯尼斯·波尔丁（Kenneth E Boulding）在1966年的那篇论文《即将到来的宇宙飞船经济学》，其主要观点在于:人类如想获得永续发展就必须重新定位，并在观念上变化。波氏设想地球是一艘孤立的宇宙飞船，所有资源都是有限的，物质使用权限必须是在某时间段内可循环使用的，对经济的衡量不取决于传统尺度，而是资源的存量及质量（Kenneth E Boulding，1966）。波氏的观点在当时极具创新性，但是问题是波氏也未寻找出真正的解决方案，并不能清晰地解释经济循环所需的内部和外部条件。在其论文的结论部分，他指出把价格机制以某种方式引入到外部经济问题中，采用以市场为基础的激励手段，能够在一定程度上解决他提出的上述问题，但如此便会陷入市场决定论的局限之中，并贬低了技术创新带来的实际效果。(www.xing528.com)

1990年，戴维·皮尔斯（David Pearce）和凯利·图纳（Kerry Tuner）在《自然资源与环境经济学》一书中提出了循环经济的目的是建立可持续发展的资源管理规则，使经济系统成为生态系统的组成部分。其核心观点在于两个资源管理的原则:一是可再生资源的开采速率不大于其可再生速率，二是排放到环境中的废物量要小于或等于环境的同化能力（David Pearce、Kerry Tuner，1990）。

相比于波氏，皮尔斯和图纳更为笼统地提出了他们对“循环经济”的看法，总结了循环经济的原则，而忽略了对其运行过程的讨论。技术创新与循环经济之间关系的探讨在他们的书中并没有太多着墨，创新类型与循环经济之间的关系，依然留有研究的余地。