会宁会谈结果：以图们江为界河，解决了穆克登碑问题

4.2.3　会宁会谈

五月十一日，“丁亥”界谈进入最后阶段。这一阶段，要解决的仍是定图们江之何源为正源并以之划界的问题。

在这一阶段的界谈中，朝方将红土山水为界的依据由最初提出的“四十里无水之地为红土山水之伏流”的观点更改为“红土山水与之以西的董维窝棚水相隔四里‘相接’”，并继续主张红土山水大图们江说，“红土山水，即今《钦定会典皇朝舆图》所载，明明是大图们江也，反不如红丹、乭之小水乎?”，力争以红土山水分界。清方历数朝方的屡屡变化，不认同红土山水与董维窝棚水相接。清方查阅《钦定会典皇朝舆图》后认为，舆图“亦未载明红土山水为大图们江”，指出朝方虽强调红土山水为“大图们江”、为界河，却忽略了考察“此水与红丹、石乙两水究孰为宽阔乎?”^[40]

其次，清方坚持该碑被挪移过，提出“移碑一节，亦要彻底根究”。朝方认为“移碑云云，疑之太甚”。^[41]

第三，朝方提出新的主张:“红土山水，敝邦之人本以豆满江呼之”，^[42]称朝鲜原本就把红土山水称为豆满江，是1885年勘界时清方以“红土山水”为之命名之后，朝鲜才开始改称之为红土山水。

朝方的这一说法显然又是杜撰。如前文所述，在“乙酉”勘界之前，中、朝两国的史料中对红土山水均无记载，红土山水是“乙酉”勘界时双方在黄花松沟子附近寻找图们江源时新发现的水源，因其自红土山发源，才将其命名为红土山水。(www.xing528.com)

十五至十六日，双方再次交涉，朝方对清方提出的以石乙水为界的折衷建议仍不认同，会谈不欢而散。^[43]此后，清方坚持继续对图们江源进行考察，但是，朝方却急于结束谈判。

十八日，李重夏照会清使，建议清方按照本次会勘的数据绘制地图，上报清廷“总署恭奏，请旨酌夺”，^[44]并提议由光绪帝裁定以何水分界。次日，清方回咨同意。^[45]

二十六日，双方共同绘制出《中韩勘界地图》。二十七日，各自返程。“丁亥”界谈结束。

通过本次界谈及其前期交涉，明确了中、朝两国一直以来以图们江为界河的事实。茂山以东的中朝东段边界以江流分明的图们江主河段分界，但红土山水和石乙水合流处以西地段以二者之何水来划定成为遗留问题。清方认为，以石乙水发源处为起点，沿石乙水分界，尚可勉强与穆克登查边的史料记载相符;朝方则继续坚持以碑、堆与红土山水的连线来分界。