《穆克登碑问题研究》评析：乙酉界谈

第四节对　“乙酉”界谈的评析

在历时两个月的“乙酉”界谈中，中朝两国各持己见，始终未达成一致。其直接原因是朝方对穆克登碑文之“土门”的有意歪曲，间接原因则在于史料对穆克登查边史实没有清晰的记载。加之清方起初对石碑真实性、后来对其所在位置的质疑，最终致使谈判无果而终。

双方的分歧和争议的焦点集中在以下方面:^[103]

一，谈判之初，朝方便自行推翻了己方最初提出的“土门”为海兰河的观点，改称松花江上源之一的黄花松沟子为“土门”;

二，清方坚持“土门”本为图们江旧称，清王朝自立国以来即以“土门”通称图们江，碑文之“土门”即图们江，图们江即中朝界河;

三，朝方坚持以碑、堆为证，并将之作为谈判的基础，将碑东之沟几十里下的大角峰尾中间有“土岸如门”的地势作为论证该沟为碑文之“土门”的唯一论据;

清方则坚持在图们江为界河的前提下进行谈判。清方认为，碑、堆均属人为，是后来生成，而江河却千百年不变，故此碑、堆只可为辅证;

四，由于碑东所对之沟并非图们江源，清方认为该时石碑所在处非穆克登查边当年所立石碑的原址;

五，关于立碑原址和分水岭问题，由于只有小白山三汲泡所在之分水岭与碑文中的“西为鸭绿东为土门”之意相符，清方坚持该处是穆克登立碑原址;

六，从小白山分水岭为穆克登碑原址的观点出发，清方认为于小白山三汲泡附近发源、西流入鸭绿江之水是鸭绿江正源，与该水相对、东流汇入图们江的小红丹水是图们江正源，即为穆克登当年所定的“土门”正源。红丹水之北，发源于红土山之水为清王朝舆图之“小土门江”;

七，清方认为，《直省舆地全图》中的红丹水可能是《皇朝一统舆图》中的小图们江。平甫坪之上有东、西二水合流成西豆水，其东流发源于鹤项岭，西流发源于蒲潭山，山西有水入鸭绿江，西豆水即舆图所绘之大图们江。但西豆水虽为最大、最长的图们江主流，但是两岸居民繁众，屋宇坟墓均已年远，所以不将之置于定界水源之列;

八，谈判后期，李重夏告知清方，朝鲜所谓的“土门”虽为松花江源头，但朝方并不欲以松花江与清王朝分界，只需求得图们江北岸的土地即可。

双方在“乙酉”界谈中先后提出了以上观点，双方各持己见，对“土门”究竟为何水这一问题始终未能达成一致。

笔者认为，朝鲜王朝就“土门”二字提出的中朝图们江边界问题，从争议伊始就漏洞百出，几番谈判之后，朝方的无理杜撰更为彰显。所以在“乙酉”界谈结束后的交涉中，清廷对朝方坚持的“土门”、图们两江说置之不理、毫不让步自在情理之中。朝方亦自知土门界河即今图们江，“两江说”难以立足，加上谈判后李重夏对“土门即豆满”进行了论证，所以在“乙酉”界谈结束不久后，朝鲜王朝就自行放弃了“土门”非图们江的立场，承认了图们江为中朝界河的历史事实，唯一遗留下的争议是定图们江上源之何水为正源并以之分界的问题。当清王朝政府向朝鲜王朝提出举行第二次界谈的要求后，下一阶段的谈判就集中于以清方坚持的石乙水分界，还是以朝方坚持的红土山水分界这一问题上。

尽管如此，此次界谈也取得了一定成果。“乙酉”界谈中对中朝图们江边界线进行的勘查，是清王朝自立国以来对长白山的山形水势所做的最为详细的调查，记录了1885年时穆克登碑及其附近的地理状况，在1931年石碑失踪之后，这一勘查报告成为中朝图们江界务的重要资料。

【注释】

[1]《清王朝文献通考》卷182;《盛京通志》卷12，第14页。

[2]《同文汇考》原编续，疆界一。

[3]转引自金春善:《延边地区朝鲜族社会的形成研究》，第38页。

[4]《三姓档》卷42。

[5]《朝鲜王朝实录》，肃宗十一年十二月丁亥条。

[6]高永一:《中国朝鲜族历史研究参考资料汇编》，延边大学出版社，1989年，第156～177页。

[7]《清实录》，光绪朝，卷136;(朝鲜王朝)《通文馆志》，卷11。

[8]《东华录》，光绪朝，页1216。

[9]《清实录》，光绪朝，卷139。

[10]《清实录》，光绪朝，卷143。

[11]《延吉边务报告》，第60页。

[12]《中朝边界沿革及界务交涉史料汇编》，第1241页。

[13]《清季外交史料》卷38，第5～10页;《清季中日韩关系史料》，第1264～1268页。

[14]《朝鲜王朝实录》，纯祖三十二年条。

[15]以上参考《中朝关系史——明清时期》，第399～427页。

[16]《清季中日韩关系史料》，第1913页。

[17]《清季中日韩关系史料》，第1916页。

[18]“丁亥”界谈后，朝鲜勘界使李重夏在其所撰《别单草》中揭示了“土门”事件是鱼允中指使朝鲜垦民所为。

[19]《清季中日韩关系史料》，第1910～1913页。

[20]《清季中日韩关系史料》，第1913页。

[21]李重夏:《问答记》，《白山学报》(第4号)，第267页。

[22]《清季外交史料》，卷38;《清季中日韩关系史料》，第1264～1268页。

[23]《延吉边务报告》，第61页。

[24]《延吉边务报告》，第62页。

[25]《清季中日韩关系史料》，第1910～1913页。

[26]《清季中日韩关系史料》，第1910～1913页。

[27]《清季中日韩关系史料》，第1910～1913页。

[28]《清季中日韩关系史料》，第1913～1915页。

[29]《清季中日韩关系史料》，第1907页。

[30]《清季中日韩关系史料》，第1916页。

[31]《清季中日韩关系史料》，第1917～1918页。

[32]《清季中日韩关系史料》，第1921页。

[33]《清季中日韩关系史料》，第1921页。

[34]《清季中日韩关系史料》，第1931～1932页。

[35]《清季中日韩关系史料》，第1938～1939页。

[36]《清季中日韩关系史料》，第1938～1939页。

[37]《清季中日韩关系史料》，第1938～1939页。

[38]《清季中日韩关系史料》，第1947页。

[39]《清季中日韩关系史料》，第1961～1962页。

[40]《清季中日韩关系史料》，第1946～1947页。

[41]《清季中日韩关系史料》，第1962页。

[42]《勘界使誊录》，白头山日记，《间岛领有权关系资料集2》，第478页。

[43]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第443～458页。

[44]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第443～445页。(www.xing528.com)

[45]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第443～445页。

[46]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第449页。

[47]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第449页。

[48]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第448～449页。

[49]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第450页。

[50]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第450页。

[51]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第450页。

[52]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第452页。

[53]《长白汇征录》，第46页;《朝鲜王朝实录》，肃宗三十七年辛卯三月条。

[54]参照本书第二章第二节、第三节内容。

[55]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第452～453页。

[56]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第452～453页。

[57]《勘界使誊录》，白头山日记，《间岛领有权关系资料集2》，第478页。

[58]《勘界使誊录》，白头山日记，《间岛领有权关系资料集2》，第478页。

[59]《勘界使誊录》，白头山日记，《间岛领有权关系资料集2》，第478页。

[60]《勘界使誊录》，白头山日记，《间岛领有权关系资料集2》，第479页。

[61]《照会誊抄》，《间岛领有权关系资料集2》，第459～460页。

[62]《照会誊抄》，《间岛领有权关系资料集2》，第459～460页。

[63]《北舆要选》(下)，勘界公文考，《间岛领有权关系资料集2》，第350页;张志渊:《白头山定界碑考》，《间岛领有权关系资料集2》，第429页。

[64]《照会誊抄》，《间岛领有权关系资料集2》，第459～460页。

[65]《照会誊抄》，《间岛领有权关系资料集2》，第460页。

[66]《照会誊抄》，《间岛领有权关系资料集2》，第460页。

[67]《照会誊抄》，《间岛领有权关系资料集2》，第460页。

[68]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第454页。

[69]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第454～457页。

[70]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第454页。

[71]《照会誊抄》，《间岛领有权关系资料集2》，第461页。

[72]《照会誊抄》，《间岛领有权关系资料集2》，第462页。

[73]《长白汇征录》，第46页。

[74]《照会誊抄》，《间岛领有权关系资料集2》，第462页。

[75]《朝鲜王朝实录》，肃宗三十八年壬辰五月二十三日条。

[76]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第455页。

[77]《照会誊抄》，《间岛领有权关系资料集2》，第459页。

[78]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第455页。

[79]《照会誊抄》，《间岛领有权关系资料集2》，第463页。

[80]《照会誊抄》，《间岛领有权关系资料集2》，第463页。

[81]《照会誊抄》，《间岛领有权关系资料集2》，第463页。

[82]《北舆要选》，《间岛领有权关系资料集2》，第350页。

[83](清)方朗:《吉朝分界案》，《中朝边界沿革及界务交涉史料汇编》，第1080～1083页。

[84]《清季中日韩关系史料》，第2091～2093页。

[85]李重夏:《别单》，《间岛领有权关系资料集2》，第498～500页。

[86]李重夏:《追后别单》，《间岛领有权关系资料集2》，第500页。

[87]《别单》，《间岛领有权关系资料集2》，第500页。

[88]《吉朝分界案》，《中朝边界沿革及界务交涉史料汇编》，第1089页。

[89]《吉朝分界案》，《中朝边界沿革及界务交涉史料汇编》，第1088～1089页。

[90]《朝鲜邻边勘界文略》，吉林将军衙门来文，《中朝边界沿革及界务交涉史料汇编》，第1211页。

[91]《朝鲜邻边勘界文略》，吉林将军衙门来文，《中朝边界沿革及界务交涉史料汇编》，第1210～1212页。

[92]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第445～458页。

[93]《问答记》，交涉衙门上，《间岛领有权关系资料集2》，第450页。

[94]《别单》，《间岛领有权关系资料集2》，第498页。

[95]李重夏:《土门勘界事实》，《间岛领有权关系资料集2》，第500页。

[96]《追后别单》，《间岛领有权关系资料集2》，第500页。

[97]李重夏:《别单草》，《间岛领有权关系资料集2》，第500页。

[98]《别单草》，《间岛领有权关系资料集2》，第502页。

[99]《吉朝分界案》，《中朝边界沿革及界务交涉史料汇编》，第1082页。

[100]《清季中日韩关系史料》，第2390页。

[101]《清季中日韩关系史料》，第2390页。

[102]《延吉边务报告》，第86页。

[103]《吉朝分界案》，《中朝边界沿革及界务交涉史料汇编》，第1080～1083页。