首页 理论教育 穆克登碑问题研究:1766年徐命膺目击事态

穆克登碑问题研究:1766年徐命膺目击事态

时间:2026-01-27 理论教育 晴浪 版权反馈
【摘要】:[187]徐命膺等从胭脂峰下北行二十里见到了石碑,则石碑应当位于长白山顶峰以南之十余里处。

2.5.1 1766年徐命膺所见情形

根据现有史料,对于穆克登碑最早的描述是1766年(清乾隆三十一年,朝鲜英祖四十二年),该时石碑位于长白山天池以南十余里处。

当年,朝鲜特教选馆録徐命膺(字君受)被贬谪至甲山府,赵曮(字明瑞)被贬谪至三水府。二人觉得“谪居白头山下,而不一登白头山”甚为遗憾,于是与另外八人相约共游白头山。

一行于六月十日自甲山出发,当日到达雲宠镇;十一日,从雲宠至深浦;十二日抵达林鱼水站;十三日,“行林木间十余里”,至虚项岭,又北行五里至三池渊,夜间于胭脂峰下止宿。十四日从胭脂峰下出发,“行二十里,白山三峰,尚立面前”,见到了石碑和石碑附近的标示物:“东南岗下,列植木册(栅),延十数步,颠倒剥缺,存者无几。小碑数尺,不磨不雕……”。石碑周围的形势:“碑之后数步,自凹窪为谷,深不过若干尺,今无一勺之水,又未尝绕出岡背,碑之前,白头山一干,西南落为胭脂峰,重重遮隔,不见所谓鸭绿江者,则岭名分水岭何也?”[185]

见此情形,徐命膺提出两点疑问:其一,碑后极近处仅有一条不深的无水干沟,“又未尝绕出岡背”,与洪世泰《白头山记》中石碑东、西各有泉水涌出的描写[186]不符;其二,石碑所立位置看不见鸭绿江源头之所在,且“重重遮隔”,怎能称之为分水岭呢?

考察胭脂峰的位置:“胭脂峰:山距长白山三十余里,秀丽异常,土人称为胭脂山。”[187]徐命膺等从胭脂峰下北行二十里见到了石碑,则石碑应当位于长白山顶峰以南之十余里处。从石碑所在处可望见“白山三峰,尚立面前”。(https://www.xing528.com)

从徐命膺所见情形和所提之疑问,我们可以判断:

1.1766年,石碑位于长白山顶峰以南十余里处;

2.石碑所在位置西不见鸭绿江源,东不见土门江之水,沟不过几尺深,未绕山岗而行,与碑文之“西为鸭绿东为土门”不符;

3.石碑东南侧,植有“延十数步”的木栅与石碑相接,该时已有残缺,存者无几;

4.木栅之后,没有关于见到石堆和土堆的描述。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈