2.1.1 关于引力波实验的具体争论
根据爱因斯坦的相对论理论，地球在运转时会产生引力波。但是，通常认为，引力波是非常微弱的，很难被测到。1969年，美国马里兰大学的物理学家韦伯（Joseph Weber）声称，他探测到了引力波。韦伯的实验原理如下：将一根重达几吨的铝合金棒悬在空中，当有引力辐射脉冲通过时，铝合金棒会因为自身的振动频率与引力辐射频率相同而产生振动。另外，韦伯将一个反应灵敏“压电”晶体（piezo-electric crystals）固定在棒上。铝合金棒在振动时会带动压电晶体放电。然后用信号放大器将信号放大，接着用图表记录器将这些信号记录下来，反馈到电脑上。
自韦伯之后，陆陆续续地，曾有12个科学实验小组试图效仿韦伯的实验，但遗憾的是最终都以失败而告终。1972年，人们开始怀疑韦伯实验的合理性。到1973年，有两个实验小组在《物理评论快报》（Physical Reuiew Letters）上公开发表声明说，按照韦伯实验的操作无法得到肯定的实验结果。同年12月，又有一个小组在《自然》（Nature）上发表评论说，无论怎样增强仪器的灵敏度仍然无法得到韦伯的结果。此后，便没有人再相信韦伯的结果了。到1975年，几乎所有的科学家都认为韦伯的实验是个错误，除韦伯本人之外再没有人愿意继续从事这方面的研究了，甚至韦伯用来进行实验的资金来源都成了一个问题。
通过对韦伯实验的调查，柯林斯发现，人们关于韦伯实验的争议主要集中在探测引力波的实验装置上，其他还包括对引力波本身存在性的质疑。柯林斯初步统计了一下其中涉及的科学争论，发现共有16项之多，包括：
（1）探测棒的振动的方法。
韦伯是把压电晶体粘在棒的中间，其他实验者有的是把晶体夹在两块振动部件之间，有的是使用电机间距随棒的长度变化而变化的电容器。
（2）建造棒的材料。
韦伯使用的是铝合金，其他实验者有的使用蓝宝石晶体，有的用的是纯铝。
（3）用来处理信号的电子元件。
有实验者认为，电子信号会淹没在噪声中，这样，不同的探测器探测到的都是一个信号。
（4）用来从“噪声”中辨析出“信号”的统计方法。
有实验者认为可以通过“输出图形”来判断信号，高于规定下限的“波峰”就是信号。但是，也有实验者在信号的统计上，用的是其他方法。
（5）造成“次要”波峰的频率和探测器灵敏状态的频率。
在引力波探测器探测到的信号中，并不是所有的信号代表的都是引力波，有的是引力波，有的则不是。这样，由于不能保证引力波探测器时刻都处在灵敏状态上，就需要将所有测到的数值进行筛选，估算出一个是引力波的波峰的数值，然后再将不符合该值的信号逐一排除。但是，有的科学家认为这样的做法欠妥。首先，不能肯定探测器的灵敏度。其次，不能保证引力波始终保持在一个峰值上，可能有的引力波信号大一些，有的信号小一些，不能一概而论。
（6）棒的辐射频率和灵敏度高的频率。
探测器在共振频率下是最灵敏的，但是有科学家认为，不能保证每次的测量都在共振频率上。
（7）辐射脉冲的寿命。(www.xing528.com)
（8）仪器的校准。
有科学家抱怨韦伯没能提供校准探测器细节。
（9）距离辐射源的远近。
有科学家认为，韦伯没有提供辐射的距离。
（10）辐射的带宽。
引力波的辐射全部集中在大约1661赫兹的窄波带里，有科学家认为，韦伯对能量的估计显然过高。
（11）引力辐射的聚焦。
有科学家认为，韦伯无法提供引力波辐射的辐射源。
（12）伪造的效应。
有科学家认为，韦伯测到的信号不一定都是引力波，还有可能是电离层中的电流、中微子通量、雷暴和太阳黑子。
（13）引力辐射脉冲引发的棒的能量释放。
此外，还有不少科学家对关于“引力波”本身产生了质疑。
（14）实验结果可能涉及的“第五种力”。
也就是说，引力波是除了当前已知的磁力、引力、强相互作用力和弱相互作用力之外的第五种力。
（15）引力波的存在是否是个谎言。
（16）引力波是否是通灵力。[1]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
