科学哲学思想研究：重点、难点与不足

三、重点、难点与不足之处

近年来，随着对柯林斯科学哲学思想关注度的逐渐升温，国内越来越多的学者开始注意到柯林斯科学哲学思想的重要性。但是，一直以来，缺乏针对柯林斯科学哲学思想的专门讨论。甚至，其中不乏对柯林斯的误读。如何还原一个真实的柯林斯、正确评价柯林斯的科学哲学思想，这是本书的重点。

此外，在早期经验研究的基础上，近年来科学知识社会学的工作逐步转向了对科学知识的认识论分析。这一研究趋势为当代认识论研究开辟了一个新的研究方向—“专长哲学”（philosophy of expertise）。就目前的研究状况而言，柯林斯正是这方面研究的佼佼者。基于多年对探测引力波实验的调查，柯林斯以“成为一名专家要具备哪些知识”为出发点，提出了“专长与经验研究纲领”（studies of experience and expertise），重构了知识体系。本书试图以柯林斯的专长研究为视角透视当前的专长哲学进路，为当代认识论研究提供一种新视角。

然而，从柯林斯的写作风格来说，首先，他信奉维特根斯坦的观点，认为“凡是可以说的都能说清楚，凡是不能说的就必须保持沉默”。因此，从柯林斯的行文来看，他很少直接阐述自己的观点，他的思想主要是通过对科学实验过程的描述来表达的。要理解柯林斯，首先要理解科学实验。其次，也正因为柯林斯的观点是寓于其对科学实验的描述中的，造成了柯林斯的观点比较零散，也给对柯林斯思想的梳理造成了一定难度。最后，在修辞上，柯林斯在写作时有着英国人特有的幽默和讽刺，他总是喜欢用隐喻，比如“瓶中之船”、“老鼠爸爸”等隐喻。只有在特定语境下，才能真正理解其中的内涵。此外，柯林斯学术兴趣很广泛，在他的论证中不单会涉及社会学、科学、哲学有时还会涉及文学。要想搞清楚柯林斯的论证思想，需要有大量的背景知识做铺垫。上述种种因素，造成了在理解柯林斯思想方面的困难，一方面，本书作者在很多方面还需要更多的学术积累；另一方面，也希望对于书中的不当之处，承请相关专家、学者批评指正。(www.xing528.com)

注　释

[1]安德鲁·皮克林：《从作为知识的科学到作为实践的科学》，载安德鲁·皮克林编著：《作为实践和文化的科学》，柯文、伊梅译，中国人民大学出版社2006年版，第2页。

[2]大卫·布鲁尔：《知识和社会意向》，艾彦译，东方出版社2001年版，第8页。