首页 理论教育 生存共同体道德实质,影响个人成长的意识转型研究

生存共同体道德实质,影响个人成长的意识转型研究

时间:2023-11-28 理论教育 版权反馈
【摘要】:六、生存共同体的道德实质人的独立性往往被认为是群体产生分裂的根源。在获取性意识模式下,人们是通过生存共同体之间相互依赖的关系,来解决生存与安全面临的问题。在生存共同体的道德体系当中,往往是义务多于权利,或者只有义务没有权利。如果人们没有服从于这样的义务要求,就会被认为是违反道德的自私自利的表现。在生存共同体的意识体系中,没有所谓权利义务关系的边界,只有以维持生存作为目的的权力支配。

生存共同体道德实质,影响个人成长的意识转型研究

六、生存共同体的道德实质

人的独立性往往被认为是群体产生分裂的根源。一方面,在人们的认识当中,如果人实现了独立,往往意味着自私自利,意味着社会无法达成共识,意味着人与人关系的断裂。另一方面,面对生存的压力,是否完全能够依靠自己的力量实现生存,这在人们的内心是没底的,这就产生了对于独立性的恐惧。

确实,生存安全是人的独立性所要面临的问题,但是这个问题并不是源于人的独立性本身,而是源于获取型意识模式本身。

实际上所谓的自私自利也好,社会无法达成共识也好,还是无法实现独立的生存也好,都是在获取型意识模式下的生存状态。在获取性意识模式下,人们是通过生存共同体之间相互依赖的关系,来解决生存与安全面临的问题。

正因为处于获取型意识模式下,人们无法进行主体性的意识创造与价值输出,才会处于匮乏的状态,才需要不断寻求外在的获取,而获取欲望的扩张,就必然表现出自私自利的特征。

如果人本身实现了独立,人们都能依靠自己的能力维持自己的生存,并且当人的独立性为人与人之间的基本关系划定了边界的情形下,自私自利又从何产生呢?(www.xing528.com)

人们在实现独立之后,意味着完全拥有自己所创造的价值,其他人不再能够随意地掠夺与盘剥。如果把人们完全拥有自己创造的价值,当成是一种自私自利,那么这无疑就是盘剥者的道德观

在生存共同体的道德体系当中,往往是义务多于权利,或者只有义务没有权利。在这样的权利义务失衡的关系当中,可以看出施加于人之上的额外义务对于人本身的压榨。如果人们没有服从于这样的义务要求,就会被认为是违反道德的自私自利的表现。

例如,过去对于国家财产、无限制的义务,甚至为了国家财产的安全,个人有付出生命进行保障的义务。如果歹徒抢银行,银行的员工迫于歹徒的胁迫将保险柜的钥匙给了歹徒,那么这个员工也是要受到道德谴责,甚至被开除,原因是他没有殊死搏斗,献出生命维护国家财产的安全。

在生存共同体的意识体系中,没有所谓权利义务关系的边界,只有以维持生存作为目的的权力支配。同样,维持人的生存成为了最大的道德,而不管这种道德是怎样导致权利义务关系的模糊。

比如说赡养父母被认为是一种美德,在以前有众多子女的家庭,赡养父母似乎并不是一个太大的问题,甚至在漫长的历史长河当中,社会大众可以供养政府,但是政府不必为人们的养老送终尽半点的义务,一切都由个人来承担。但是从人的独立性来说,如果一个人奋斗了一生,却不能够在年老之后维持自己的基本生存,人的尊严和价值又在哪里体现呢?在过去子女多的年代,似乎在这种模糊利益关系的情形下,还能够应付。但是在一对夫妇只有一个孩子的情形下,作为两个子女又如何抚养四个老人?

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈