首页 理论教育 道德教育被大众娱乐取代,人性丧失

道德教育被大众娱乐取代,人性丧失

时间:2023-11-28 理论教育 版权反馈
【摘要】:“laughing”是对“表演”的直接反应,在破坏中获取了直接的快乐感。“joking”是对破坏的意义或结果带有一丝罪恶的反应,一种漠不关心或忽视。后道德社会指的是责任感淡化,且其约束力也日渐苍白无力,道德教育被大众娱乐所替代。人们把它看成了一场能给他们带来娱乐的“表演”。另一方面,人性正在逐渐地丧失,一些人总是生活于痛苦的、不快的状态之中,因为他们每时每刻受着道德鞭子的抽打。

道德教育被大众娱乐取代,人性丧失

面对逝去的过往,人类表现怎么样呢?诗歌的开头是男人和他的邻居谈笑着,来观看这场表演——即推土机吞噬土地。诗歌使用了“joking”而没有使用“laughing”是有原因的。“laughing”是对“表演”的直接反应,在破坏中获取了直接的快乐感。“joking”是对破坏的意义或结果带有一丝罪恶的反应,一种漠不关心或忽视。冷漠不会只停留在个体德性的层面上,一定会以各种方式获得社会表达。在吉尔·利波维茨基眼里,我们已经进入“后道德社会”。后道德社会指的是责任感淡化,且其约束力也日渐苍白无力,道德教育被大众娱乐所替代。对这些邻居而言(或者至少是对出卖土地的这个人),好像树木和花朵是没有生命或微不足道的事物,是不流血的,只不过是噪声和推土机的移动以及树木的倒下罢了。人们把它看成了一场能给他们带来娱乐的“表演”(show)。

在诗歌的最后一节,树木倒下了,并且被连根拔起,地表如火山坑一般“大得足够装下心脏”,短语传递了人类在爱护和保护树木时的乏力。从枝蔓被砍断到根须被挖起,完全暴露在人们的视线下,这块土地已经被彻底杀戮了。草地已是坑坑洼洼,就如同月亮般的火山坑,一片死亡的景象。车中的人透过车的反光镜看到了鲜花嫩枝遭到了破坏,对它却只是投来淡淡的一瞥。车子喝着黑色的血液,正是从这些被破坏的土地中流出的。也可以说,是车子的运动才导致了这些绿色生命的死亡,车中的人不仅对此没有丝毫的愧疚和感激之情,反而驱车呼啸而过,他关心的是其他的美景,是与他利益更加紧密的事情。人们没有用自己的行动去阻止自然的破坏,一方面,说明了人类思想的狭隘,只关心自己的生命,把花草树木看成是人类的附庸,对他们的生命给予的只是漠不关心;一旦自然生态系统失衡,人类的生存环境必然会遭受毁灭性的破坏,社会的大发展以及工业文明,机车等则变得毫无意义,现代社会中的一些天灾不正说明了这一点吗?另一方面,人性正在逐渐地丧失,一些人总是生活于痛苦的、不快的状态之中,因为他们每时每刻受着道德鞭子的抽打。而另一些人则把道德置于一边,他们快乐、自信,总是显得喜气洋洋。从谈笑风生中不难看出,诗歌开头的那个男子把土地卖出了一个好价钱。一些眼前的些许实惠,就让人们放弃自己经营几年或者数十年的土地遭受破坏,在物欲横流的社会中,人们的思想正被物质左右,精神上失去了辨别是非的能力,道德正在沦丧。

社会的发展的确给人类的生活方式带来了改变,物质文明也使人类的活动变得简单方便。可是自然世界却因此遭到了破坏,冷酷机器使地面上的树木屈膝,使生物的生存环境改变,更破坏了能勾起儿时回忆的树下凉荫。原本可以代表过去的草地却被毁坏得面目全非,而面对机器的残暴,人类没有给予应有的关切,只是投来轻轻的一瞥,物质的欲望压倒了人们的道德,人性正在逐渐地丧失。人类要重新认识自然,重新面对历史,才能达到人性的升华。

参考文献

1.Davis,Cynthia A.“Stanley Kunitz and the Transubstantial Word.”The Literary Review:An International Journal of Contemporary Writing24.3(1981):413-426.

2.Johnson,Carle.“A Glimpse of Stanley Kunitz’s Childhood Home,Worcester,Massachusetts.”Worcester Review26.1-2(2005):22-27.(www.xing528.com)

3.Kirchwey,Karl.“Stanley Kunitz and Translation(Poets House,May 19,2005).”Worcester Review26.1-2(2005):30-32.

4.Olds,Sharon.“From an Introduction to a Reading of Stanley’s at N.Y.U.,around 1995.”Worcester Review26.1-2(2005):33-34.

5.Skoyles,John.“Stanley Kunitz:Some Reminiscences.”Worcester Review26.1-2(2005):48-50.

6.Davis,Cynthia.“An Interview with Stanley Kunitz.”Contemporary Literature 15.1 (1974):1-14.Mathis,Cleopatra,and Parker Towle.“Stanley’s Century:A Celebration of Stanley Kunitz to Mark His 100th Birthday.”Worcester Review26.1-2(2005):1-69.

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈