探索梦想与自然的魅力

从诗歌形式来看，“梦的变奏”分为两个诗节。每一节使用几乎完全相似的词语是该诗的主要特点。每节在用词方面稍微的变化则赋予该诗明显的意象特征。在意象方面最显著的区别在于诗的第一节到第二节的变化。在“梦的变奏”第一节中，诗中的“我”（在诗中对读者说话的声音）“在高高的树下”歇息；而在第二节中，通过运用暗喻，诗中的叙事者从“我”变成为“一棵树”。但哪一个在“休息”：是夜还是高而细的树？如果是树呆在那儿不动，说话人可能是在把自己想象成树。像树一样，他可以在阳光下尽情伸展双臂，或像树那样在阳光下伸展枝叶，还可以在地球上找到一片宁静、安全和长久的栖息之地。只是通过使用意义模糊的省略符号，休斯打消读者去考虑说话人在哪儿、用什么与他作比较这一念头。虽然读者可能会认为说话人并不真的就是一棵树，但说话人视野的转换却暗示，他只有在想象中才能获得片刻的宁静和永恒的感受。仔细比较这两节诗会发现代表自然的“树”是第一节诗中的话语人物所努力追求的理想。

在这两节诗中除了第一行完全相似外，其他诗行都有些改变。第一节中的“在阳光下的某地”在第二节中变成“面对着太阳”。作为自然的产物，“树”就像给与生命的太阳，更多的是与自然的其他方面联系在一起。正因如此，“树”总是面对着太阳，而人仅仅生活在阳光下的“某个地方”。第一诗节中的“旋转，跳舞”到了第二诗节中语气逐渐加强，变成“跳舞！旋转！旋转！”这种更有力的语气。当诗中的人物是一棵树时，其跳舞和旋转更显活力。这是一个非常奇怪的想法，因为在物质世界中，人应该比“树”更有运动能力。然而通过分析这首诗的上下文语境，我们可以明白休斯通过赋予树以更大的自由运动的空间，证明了这样一个事实：有根基的自然生长的树比在白人社会生活的黑人拥有更多的自由。

第一节第四行的“白天”变成第二节第四行“快速运转的一天”是这两节诗最显著的区别。白天一般是不被描绘成“白色的”，休斯之所以这样做是因为这样可以赋予特殊的内涵，或者说，在这首诗中，它有了特殊的情感意义。在第一节诗中，白天之所以是“白色的”，是因为黑人生活在白人世界中，往往会被迫把世界都看成是白色的。但是树，就像其他形式的自然世界一样，并不会根据白和黑的标准来看待这个世界。相反，对于树来说，每天的日子是依据时间的流逝来看待的；一天的时间在它漫长的生命当中，实际上被看成是“飞快地”度过的。

每一诗节中后半部分的意象都是用以强化非洲是纯洁、自然之都的想法。在这两节诗中，夜晚被看成是一种平和或温柔的力量，在第一节诗中，夜晚“像我一样暗”，在第二节诗中，夜晚“像我一样黑”。诗中的人物，无论是“树”还是说话的人，都与黑夜的颜色和黑夜的舒适相认同，象征着非洲具有保护性品质。这不同于休斯所描写的白人世界，其中的“黑暗”或者与“黑色”有关的所有东西都被看成是不真实的或者被看作是劣等的。这些例子足以说明人性的不自然状态（尤其是存在于有着种族压迫的美国）与通过理想的非洲家园体现出来的纯洁自然的区别。

在休斯的其他诗歌当中，休斯常常攻击美国白人，用愤怒的语言表达他对种族歧视的看法。但这首诗不同，休斯从不同的方面表达他对种族歧视的看法。“歧视并不总是能够激起休斯愤慨的诗歌语气，”詹姆斯·伊曼纽尔曾这样评论休斯的诗，“他有时转向自然，转向各种纯真的生命形式，来说明种族歧视是人为的、异常规则的混合物。”11休斯的梦想就是生活在崇尚自然、简朴的世界里。这种简朴通过诗歌的形式得以强调。第一节比第二节多出一行这种头重脚轻的结构说明，休斯试图通过诗行的演进状况来说明诗人的“梦想在缩减”。12第一节多余的一行足以告知读者，诗中的人物实际上是在做梦。如果事实果真如此，那么为什么没有与其他的诗行一起在诗的第二节反映出来呢？这是因为第二节诗中的人物其实是一棵树。如果读者的思路正如休斯所努力营造的那样，就会很自然地想到，既然自然就是理想，那么树，作为自然的一种形式，其实已经在实践着理想，根本就不需要再去做梦。以此，休斯把“黑皮肤的人”与在苍白的夜色中歇息的“树”联系在一起，并在第二节中通过那棵静静地正在歇息的“树”实现了第一节中“黑皮肤的人”所无法实现的梦想。

在休斯眼中，美国黑人无法实现自由、幸福的美国梦。许多美国黑人倾向于从非洲本土去寻找实现梦想的希望。通过这首用心创作的诗，以及在诗歌意象和格式方面的具体区别，休斯表达了他自己的梦想：那就是在自然状态下过上一种无拘无束、无种族歧视的生活；这种理想生活又集中体现在他眼中那自然的非洲传统。在“梦的变奏”和其他诗中，休斯捕捉到了正在寻找精神家园的美国黑人所表达的重要情感，热情地赞扬了理想中的非洲家园，认为非洲正是他们所寻找的不以肤色来评判他们，而能够平等地接受和对待他们的理想之地。显然，休斯的梦想与20世纪20年代美国黑人遭受的非人待遇和歧视形成鲜明对比。在他眼里，美国并不是一个可以实现梦想的国度，相反，生活在美国的黑人任何时候都不可能获得自由。

参考文献

1．Arnold Rampersad，The Life of Langston Hughes，Volume II．New York：Oxford University Press，2002，p．418．

2．3．7．Marilyn Miller，“Rhythm and Blues：The Neo－American Dream in Guillén and Hughes．”Comparative Literature，51．4（1999），p．325；p．325；p．325．(www.xing528.com)

4．Paul Oliver，“Can’t Even Write：The Blues and Ethnic Literature．”MELUS10．1（1983），p．8．

5．Onwuchekwa Jemie，Langston Hughes：An Introduction to the Poetry．New York：Columbia University Press，1976，p．44．

6．Langston Hughes，“Songs Called the Blues．”The Langston Hughes Reader．New York：Braziller，1958，p．160．

8．Langston Hughes，“Dreams，”in The Collected Works of Langston Hughes Volume 1：The Poems：1931—1940，edited by Arnold Rampersad．Columbia：University of Missouri Press，2001，p．154．

9．Langston Hughes，The Dream Keeper and Other Poems．New York：Alfred A．Knopf， 1996，p．26．

10．Langston Hughes，“Dream Variations，”in Selected Poems of Langston Hughes．New York：Alfred A．Knopf，1974，p．14．

11．James A．Emanuel，Langston Hughes．Boston：Twayne Publishers，1967．

12．Baxter Miller，The Art and Imagination of Langston Hughes．Lexington：University Press of Kentucky，2006．